Ehitusfoorum

Nōutud tuleohutuseklass R60. Tulekindla kipsiga lahendades oleks 2x12,5, kui soov on lagi laudisega katta, kuidas siis? 2 kihti kipsi ja laudis tundub ilmne liialdus, rääkimata raskusest ja hinnast.

TKl kirjutas: ↑23 Aug 2023, 23:26 Nōutud tuleohutuseklass R60. Tulekindla kipsiga lahendades oleks 2x12,5, kui soov on lagi laudisega katta, kuidas siis? 2 kihti kipsi ja laudis tundub ilmne liialdus, rääkimata raskusest ja hinnast.

1. Tasuks üle täpsustada terminid.
2. Kust pärineb info, et 2 x 12,5 tulekindla kipsiga + laudis oleks laes tulepüsivuseks R60?

Kas pakun õigesti, et nõue tuleb puidust kortermaja ümberehitamise tõttu?
Kindlasti on mängus ka süttivusklass, millele puitviimistlus just kasuks ei tule.

Kinnita lakke 2 tuletõkke-kipsplaati ja sellele B-s1,d0 tuletõkkevärviga kaetud õhuke laudis, kuigi minu meelest oleks lihtsalt kipsplaadiga mõistlikum teha. EI60 annab välja ka 25 mm tsementkrohv.
Dokumenteeri kõik tehtavad tööd korralikult.

Küsimus on selles, kas tuleohutuse tagab täna ainult kips ja muid variante pole?! Kuidas siis palkmajades tuleohutus lahendatud on?

Ehitusvaldkond on väääääääga igatpidi ära reguleeritud. Tuleohutuse teema on sealhulgas vaid üks väheseid valdkondi. Siin on päästeamet teema lühitalt kokku võtnud:
https://www.rescue.ee/files/2018-10/ehi ... 3fd65dd46d
Lugege ja tundke mõnu tundest, kuidas tarkus pealuusse tungib.

Jõuan jällekord selle mõtteni, et kuradi hea oleks kui oleks projekt, milles on olemas ehitamise otsene informatsioon ("kala, mitte õng"). Ajad projektis näpuga järge ja just täpselt nii protsessi juhid ja vastavalt ehitad. Mitte nii, et iga võhik leiutab jalgratast kuigi ei tea jalgrattast mitte mõhkugi.
Muidugi eelduseks on, et ehitusprotsessi juht oskab projekti lugeda, saab infost aru ja projekteerijad on pädevad - omavad ise ka "kala", mitte ainult "õnge".

Ja olles võhik, mina küll ei riskiks määrata või panna materjali, mille omaduste õigsuses pole kindel.
Aga noh - eks igal ühel oma pill, millel mängib tiri-lill.

Teemaalgataja, räägi meile lähemalt, millega täpselt tegu ja kes nõuab. Siis võiks ka täpsemaid vastuseid saada.

Oletan, et inimesel on "palju pappi" maksnud eelprojekt. Selles on kirjas "õng". Nüüd püüab inimene õngega kusagilt kala saada.
Esialgu on püügikohaks valitud ehitusfoorum.
Aga tubli inimene - püüab. Mitte ei löö lihtsalt mütsiga. Et küll hiljem ikka kuidagi saab asjad jonksu.

TKl kirjutas: ↑24 Aug 2023, 19:42 Küsimus on selles, kas tuleohutuse tagab täna ainult kips ja muid variante pole?! Kuidas siis palkmajades tuleohutus lahendatud on?

Kuna päästekomandode koosseise on oluliselt vähendatud, siis on tuleohutus majaomaniku isiklik mure, sest isegi kindlustus ei aita kui pole nõuete kohaselt ehitatud.

Kui omanik ei suuda tulepüsivust tagada, siis valib puidu asemel tulekindlama materjali.
On ju võimalik laekrohvi sisse vedada sooned ja krohvile peitsiga puidu välimus anda.

Esiteks võiks selgeks teha lae kandekonstruktsiooni
Nt kas see on RB või puit
RB-ga pole üldse probleemi
Ja siin viidatakse R60 (EI nõuetele ei viidata)
St, et on võimalik teha puidu arvutused tulekahjuolukorras kus koormused on kordi väiksemad kui ekspluatatsiooniolukorras ja läbipainetele mingeid nõudeid pole
Ja võib selguda, et tulekahjuolukorras puit kannab ja pole üldse vaja millegagi katta
Toon näiteks kõikvõimalikud suuresildelised liimpuittalad mida ka eksponeeritakse (nt Lõunakeskus, Tondiraba hall jne)
Jällegi on konstruktor projekti juurest kõrvale jäetud