kuidas oleks otstarbekam

[dilemma ees]

Küsimus siis vannitoa (pesuruumi) seina kohta.Kas laduda 100 mm fibost ,krohvida,pahteldada jne. või karkass ja kips selga?Teen endale mitte müügiks .Mis kujuneks ka nende kahe varjandi ruutmeetri hinnaks? Nii laias laastus.
Tänan vastuste eest.

[Kalvis]

Kipsist seinaga saab kiiremini ja odavamalt. Tema ainus probleem on seina võimalik läbinõtkumine, kuid selle vastu aitab tihedam karkass.

[cartman]

......ja topelt kips

[Rommel]

....või ei mingit karkassi vaid pätsikutega kips seina

[garmont]

Aga juhul, kui on vaja üks ukseauk (~1x2m) kinni ehitada? Kipsi puhul teeb muret kipsi ja olemasoleva seina sidumine ning uue ukse lengi kinnitamine ehitatava seina külge. Kuna pind on nii väike, siis max paarisajakroonine hinnavahe ei mängi rolli, kumb tulemus oleks lihtsam ja parem?

Praegu on augu seal kipsplaat, kuid kipsi ja seina vahele on vana puitleng alles jäetud, mille pealt pahtel praeguneb + üks ehituslik apsakas veel, tahaks selle asja välja vahetada.

EDIT: jäin nüüd mõtlema, et sinna saaks väga hästi hoopis hästi seina sisse käiva liugukse teha...

[Haamer]

100 fibot on kehv laduda ..pane parem puit karkass ja erikõva kips [/list][/quote]

[vmb]

mida see tähendab - kehv laduda ja miks puitkarkass, kui olemas metallkarkass (eriti pesuruumis)

[cartman]

st et fibo liiga kitsas ja ei saa palju korraga yless laduda( paar, kolm rida päevas)

[vmb]

küsimusest jääb mulje, et seal pole eriti palju laduda ja nädalaga, mis küsimuse esitamisest möödas oleks juba mitu seina selle fiboga ülesse laotud, nii et see pole põhjus miks fibost loobuda