Ehitusfoorum

Tere,

selline küsimus, et mul on kindlustusjuhtum, kus wc paak oli seina taga ja seal hakkas lekkima. Kindlustus ei saa aru, miks me plaate maha ei võtnud, leket ei parandanud, ja plaate tagasi ei pannud. Ehitaja ütles, et neid ei saanud muidu kätte. Pidid olevat hästi plaaditud. Samu plaate teadaolevalt ka ei leia, sest need 15 aastat vanad, seega vaja kogu see osa uuesti plaatida.

Mida nüüd siis uskuda? Ise nägin kõrvalt pealt tööd ja kogemust mul küll pole, aga tõesti tundusid tugevalt kinni. Mitu korda tagus mingi terava asjaga peale kuniks jälle mõni tükk lähti tuli.

Milles probleem ei saa hästi aru. Lammutad, taastad ja esitad kindlistusele arve. Muidugi kindlustuse jaoks on vaja ikka mingi ettevõtte hinnapakkumist vms, ega nad niisama mingit sinu lampi küsitusd summat ei hakka andma.Aga tavaliselt saab kindl 'ega ka läbi rääkida. Mis veel?

Jah, aga kahjukäsitleja väidab, et seda tööd oleks saanud lammutamata teha. Võtad plaadid eest, parandad toru ja paned plaadid tagasi. Lause 1:1'le temalt: "Sellest, et seina plaadid oleks võimalik eemaldad nii, et neid saaks ka tagasi paigaldada ma isegi ei räägi." See oleks nagu siililegi selge. Sellise suhtumisega lennati peale. Seepärast ma küsingi teist arvamust, et aru saada, mis spetsialisti otsa ma seal sattunud olen.

Tegemist ongi selle "siiliga" kel kõik selge...

Kui plaadid on kõvasti kinni siis niisama lihtsalt neid ikka kätte ei saa. Seega - küsida tuleb ikka vanad maha, uued asemele hinnapakkumine. Või saatku kindlustus töömees peale, kes selle töö ise ära teeb.

k6ps kirjutas: 15 Juul 2025, 16:27 Kindlustus ei saa aru, miks me plaate maha ei võtnud

Teoorias peaks saama kätte aga tagudes nüüd küll vaevalt. Vuugid koos kipsiga läbi lõigata jne jne, töömaht kisub suuremaks kui mõne m2 plaatide maksumus. Samas kogu muu tööga võrreldes väga väike osa. Palun kindlustuse nimi ! Kasvõi privaatselt.

Sõna "teoorias" ja huvi, et mis kindlustus nii küsib, võiks viidata sellele, et ikkagi veidi kummaline olukord? Võin saata privas nime.

Algselt tellis ühistu kanalisatsiooni õhutuse läbiviimise meie vannitoast katusele ja selle käigus lõhuti paremal dushinurk lahti. Muretsesime küll, et kuidas kõik välja hakkab nägeme kui nurgas seinas ja põrandal uued plaadid (15 aastastele plaatidele ei leia asendust), aga läksime kaasa. Aeg-ajalt lõi ka meil trapi tühjaks ja see pole meeldiv.

AI'ga lasime foto ja kirjelduse põhjal mingi visiooni valmis joonistada ja tundus kena. Igal pool hiljem jälgides fotodel, külas käies - dushinurk on ikka vahel sujuvalt ja stiilselt teises toonis.


Tööde käigus lõi kõrvalt vasktoru lahti ja wc seina taga hakkas vesi lekkima alla naabritele, meile ka kuskile põranda alla aga seda me ei näe. Kindlustuse jaoks praktiliselt meie korteris polegi kahju. Hiljem käis Toruabi kohal, kirjutasid akti, et raam on vaja vahetada ja seina taga toru on katki. Ehitaja võttis selle maha ja ütles, et plaate ei saa kätte.

Nüüd siis selline olukord nagu ta on. Ma pole sisekujundaja, aga kui nüüd wc tagune sein ka uue plaadiga teha (ja millisega?), siis hakkab see vannituba välja nägema lapp lapi peal, lipp lipi peal. Sellest sai ka kindlustusele pakkumine tehtud kõik seinad uuesti plaatida va dushinurk, mis oli ühistu kanda.



Kahjuhaldur kirjutab 3 nädalat hiljem, et miks plaadid eemaldati, miks raam ära võeti (mis siis et vastava ala ettevõtte kirjutas selle kohta akti). Kirja stiil on selline, nagu me oleks kindlustuspetturid ja tsiteerin "Kogu vannitoa taastamine ei ole põhjendatud."

Sry, pikk jutt,
närv on must ja elan ennast veidi välja.
Tegelikult on see kahjuhaldur väga kummaline. Kuu aja jooksul vastas 2'le kirjale ja sedagi poolikult ning ebaprofessionaalselt. Usume, et see pole antud kindlustuse standard vaid mingi erand meile sattunud. Eks see selgub veel.

Mis arvate, mõtlen üle? Ei jää mulje nagu oleks lapitud vannituba kui plaatida ainult see wc tagune sein uuesti arvestades, et kõrval põrand ja sein tuleb ka teine plaat?

Teoorias - pidasin silmas seda, et kui oleks mingi ülimalt hinnaline käsitööplaat vms. Mulle tundub, et saab, kui väga tahta aga majanduslikult mõttetu. Ma ei ole viimistleja, ise enda jaoks võibolla prooviks aga teenusepakkujana julgeks proovida ainult tunnitasu eest. Ja garantiid, ei julgeks anda. Täiesti ebastandardne töö minu meelest.

"3 nädalat hiljem, et miks plaadid eemaldati, miks raam ära võeti (mis siis et vastava ala ettevõtte kirjutas selle kohta akti)" - väga ebaprofessionaalne !! Ülekoormus seoses puhkustega äkki.

Ma usun, et mõni sisekujundaja pakuks poole tunniga paar varianti - mis pinnad ja millega katta, et ei peaks kogu ruumi tegema ja kõik näeks välja nagu vaja, mitte "hädalahendus". Kas kogu vannitoa taastamine on põhjendatud v mitte, minu meelest sõltub alternatiividest. Et nad ei taha kogu ruumi taastamist kinni maksta, sellest mingil määral saan aru. Aga kogu muu suhtumine ajaks mul ka närvi mustaks.

Mul oli elu esimene kahjujuhtum märtsis. Sain posit. vastuse vähem kui nädalaga.

Kes iganes tööd teostas peab tagama tööde eelse seisukorra pärast töid. OK, vanu plaate pole võimalik siis tuleb kogu sein asendada samaväärsetega. Küsija suhtleb töö tellijaga, st. vist ühistuga.