Ehitusfoorum

Vana kaev vajab veidi värskendamist.
On ca 100 mm manteltoru, teadaolevalt ei ole kaevu puuritud, vaid on nn "sisse taotud".

Hetkel kasutusel kaks imitoru, ühe pump ja paak asuvadki otse kaevu maaaluses süvendis, teise omad on eemal majas.
- Kuna süvendis kitsas toimetada, siis kaalun, kas see suuremaks teha või hoopis kogu hüdrofori krempel kaevust välja viia ja paigaldada uputatav veepump. Kooslusega uputatav pump - hüdrofor kaugemal mul kogemus ümmargune 0, siis oleksin tänulik, kui keegi õigele rajale suunaks.
- Kas uputatav pump võib olla savi vms peenosakeste suhtes tundlikum võrreldes tavalise imitoruga veeautomaadiga?
(Pumbad on regulaarselt otsi andnud, seetõttu ka kaks pumpa, et ühe paranduse ajaks ilma veeta ei oleks. Kaalun siiski ühele pumbale tagasiminekut)

Oletan, et aegade jooksul on ka savisetet avasse kogunenud, kuna aega ajalt hüdroforide kummikotte vahetades on need seest silmnähtavalt määrdunud.
- Kas on laenutusest saada mingeid muda vms pumpasid, mille lohvi lükkaks kaevu põhja ja saaks sellega koguenud sette välja tõmmata? Või mis meetodil peaks puhastama?

Esmalt vaja sete pindadelt lahti ja hõljuma saada, siis pumpad välja. Peaksid seal mingi "pesutsükli" korraldama, vee surve all tagasi kaevu suunama vms.

Mõtlen, et see sade / hõljum ju seintest pärit saakski olla, aja jooksul vaikselt eraldunud ja augu põhja kogunenud. Kuna imitorud ei ulatu põhjani, siis setet on saanud koguneda aastakümneid. Tegu puhtalt minu oletusega ja juurdlen, kas peaks ka proovima seda sealt eemaldada, kui nagunii üht-teist kaevuga plaanis ette võtta. Et kas oleks üldse vajadust ja kui on, siis kuidas seda teostada.

A23 kirjutas: 14 Apr 2026, 08:55 On ca 100 mm manteltoru, teadaolevalt ei ole kaevu puuritud, vaid on nn "sisse taotud".

Kahtlustan, et su kaevu kirjeldus vastab meil maal nüüdseks juba ca 25 aastat dekoratsioonina olevat käsipumba kaevu. Meie kaevu augu diameeter on maapeal on on umbes 2m ja ca 5-7m(?) sügavusel 0,5m ja edasi läheb 100mm läbimõõduga raudtoru teadmata sügavuseni. Umbes eelmainitud ajal hakkas vesi kaevust kaduma ja vahepeal toodi vett isegi naabri juurest kuni vanad kamba peale oma padjapüüri kogutud pensionirahad kokku panid ja ca 40m sügavuse puurkaevu lasid puurida. Mis tahan öelda? Aga seda, et sodi raudtorust peaks sa idee järgi ise lahti saama ehk kasuta survepesuri külge käivat reaktiivotsikuga voolikut, aga kuidas see sodine vesi välja saada, vaat selleks pean vist minema staapi ja käsitööna valmistatud mahetoodangut inspiratsiooni allikana kasutama, aga keset töönädalat ei viitsi. Kuigi üks uitmõte on- näiteks meil maal on puurkaevus olev pump pool aastat kasutuseta ja suveküüditatute(potentsiaalsed ämm ja äi) asumisele saabumisel ma ka enne rõhureleega ühendamist lasen paar päeva otseühendusega vett metsa alla joosta. Maast oled sa võetud ja maa sisse pead sa tagasi minema! Mu viimane mõte puurkaevu pumbaga tohutu(?) veekoguse välja imemisega ei saa pumba põhjaklapp mitte kuidagi ummistuda, sest klapi vahele settimise momenti ei saa tekkida kui pump ikka töötab 24/3. Ei välista, et mu mõttekäik on vale.

Kaev umbes selline, mälu järgi joonistatud. Meenutab puurauku, aga ei ole puurimise teel tehtud, vaid on mittepöörleva "kangiga" sisse rammitud.
Esmane küsimus on, et kas põhja võib olla "paksu" kogunenud ja kas peaks mõtlema selle äraimemisele.
Vesi on iseenesest korrralik, selge, proovianumates setitamine ei ole ka midagi välja toonud. Hõljumi kahtlus tekkis veeautomaadi kotte vahetades, kuna need olid seest kollaka savisarnase ligagaga koos.