Puukatla valik
Postitatud: 19 Apr 2026, 16:20
Puukatla vahetus siis varsti käsil: kas jääda vanamoeliseks ja eelistada traditsioonilist katelt, või käia ajaga kaasas ja eelistada midagi kaasaegsemat?
Atmost muidu kiidetakse. Mis siinne rahvas arvab?
Katla eesmärk: kütta 1500l akupaak (+ maja küte samal ajal loomulikult) 30 kraadilt 90-ni 3-4 tunniga. Katelt kütan ainult pool detsembrit, jaanuar ja veebruar. Ülejäänud aastaajad soojuspumbaga.
Praegu on kasutuses 45kW Molle, 18 aastat kasutuses. Eesmärgiga ta saab hakkama, aga näitab vanaduse ilminguid: keraamika lagunend, soojusvaheti ka kindlasti mitte kõige parimas seisukorras seal seestpoolt, pealtlaadimisest ka tahaks lahti saada.
Nii, kohe ütlen ära, et igasugu "kaua põlevaid" seadmeid palun mitte pakkuda, sorry, olen teist usku. Tuli peab katlas põlema, mitte vinduma. Ja mida kiiremini ta põleb ja paagi mul täis saab, seda parem: saan varem magama minna. Kütmise ajal puude juurdepanek 1-2 korda pole mingi probleem, käed-jalad küljes.
Atmos...no ma ei tea, mul ei oleks ta vastu midagi, aga juba ette näen (või mulle tundub) mõningaid tuleviku probleeme:
1. Keraamika on sees, see vajab vahetust varem või hiljem. Kulu.
2. Puugaasi tehnoloogia: jälle lõhnab kaua põlemise järele?
3. Ventilaatori ja selle juhtimise olemasolu: vajab remonti/vahetust varem või hiljem. Kulu.
4. A kui elekter ära läheb??? UPS? Jälle kulu.
5. Mollega olen ammu asja selgeks saanud, et 2/3 paagist saab soojendatud puude põlemisega, ja viimane 1/3 hõõguva söega. Puugaas...siin on ju ikkagi leegile rõhku pandud, mis söest saab? Pole ju restigi põhjas.
6. Kas pigitab palju?
See kõrge kasutegur ei ole minu jaoks argument: lihtsam on 1rm puid aastas juurde osta, kui vahetada kallist keraamikat/elektroonikat minu meelest. Ja kas see enam saadaval on 10 aasta pärast: Mollele pole ammu midagi saada näiteks.
Vastuväiteid härrased paluks. Või argumente poolt.
Atmost muidu kiidetakse. Mis siinne rahvas arvab?
Katla eesmärk: kütta 1500l akupaak (+ maja küte samal ajal loomulikult) 30 kraadilt 90-ni 3-4 tunniga. Katelt kütan ainult pool detsembrit, jaanuar ja veebruar. Ülejäänud aastaajad soojuspumbaga.
Praegu on kasutuses 45kW Molle, 18 aastat kasutuses. Eesmärgiga ta saab hakkama, aga näitab vanaduse ilminguid: keraamika lagunend, soojusvaheti ka kindlasti mitte kõige parimas seisukorras seal seestpoolt, pealtlaadimisest ka tahaks lahti saada.
Nii, kohe ütlen ära, et igasugu "kaua põlevaid" seadmeid palun mitte pakkuda, sorry, olen teist usku. Tuli peab katlas põlema, mitte vinduma. Ja mida kiiremini ta põleb ja paagi mul täis saab, seda parem: saan varem magama minna. Kütmise ajal puude juurdepanek 1-2 korda pole mingi probleem, käed-jalad küljes.
Atmos...no ma ei tea, mul ei oleks ta vastu midagi, aga juba ette näen (või mulle tundub) mõningaid tuleviku probleeme:
1. Keraamika on sees, see vajab vahetust varem või hiljem. Kulu.
2. Puugaasi tehnoloogia: jälle lõhnab kaua põlemise järele?
3. Ventilaatori ja selle juhtimise olemasolu: vajab remonti/vahetust varem või hiljem. Kulu.
4. A kui elekter ära läheb??? UPS? Jälle kulu.
5. Mollega olen ammu asja selgeks saanud, et 2/3 paagist saab soojendatud puude põlemisega, ja viimane 1/3 hõõguva söega. Puugaas...siin on ju ikkagi leegile rõhku pandud, mis söest saab? Pole ju restigi põhjas.
6. Kas pigitab palju?
See kõrge kasutegur ei ole minu jaoks argument: lihtsam on 1rm puid aastas juurde osta, kui vahetada kallist keraamikat/elektroonikat minu meelest. Ja kas see enam saadaval on 10 aasta pärast: Mollele pole ammu midagi saada näiteks.
Vastuväiteid härrased paluks. Või argumente poolt.
