Ehitusfoorum

Lugu selline,et ehitaja unustas müürilati alla tükikese tõrvapappi panemata ja nüüd toetub paljas puit vasta betoonivööd....on pääseteid või...aamen

Mis tähendab unustas? Ehitaja teeb selliseid vigureid meelega ja kui meelega selliseid asju ei tee, siis ei tea ta ehitusest midagi! Ja sellistega olge edaspidi ettevaatlik.
EI oska arvata millisel kõrgusel antud müürilatt asetseb, aga kui betoonvöö ise jääb külma ja niiskesse keskkonda,siis seda kiiremini aamen tuleb....paar aastakümmet peab vastu ehk küll..

PS tõrvapapp pole ka kõige kestvam isolaator, õigem oleks kasutada bituumenkihtidega materjale.

Kui puit on immutatud siis ei tohiks midagi juhtuda vast lapsepalpsedgi elavad rahulikult selles majas.
Osad ehitajad tõrvapappi enam ei kautagi sellistes kohtades aga kui endale teha oleks ikkagi soovitav ta sinna panna aga kui ämmale siis peab vastu küll

Selliste "pisiasjade" puhul ei aita alati ka ehitaja tarkus. Rahal on suur võim.
Mul, näiteks, on raske uskuda, et kõigil müügiks ehitatud majadel, mida inimesed ränga laenuraha eest soetavad, on kõik sellised "pisidetailid" olemas.

kõik sõltub kokkulangemistest.
kui niiskusreziim on korras, siis ei juhtu sellega midagi.
reeglina küll isolatsiooni kii ja puidu vahel kasutatakse.
aga võtame näiteks aknad. Enimlevinud lahendus, kus kivimaja laotakse üles, siis aknaauk lüüakse puitprussist ja aken läheb selle sisse. Aga selle prussi ja kivi vahele ei pane keegi rubekat. Kui need lahendused vastu peavad, siis ei tohiks ka müürilatiga midagi juhtuda

Teoorias kehtib, jah rusikareegel, et puit peab kivipindadest olema isoleeritud hüdroisolatsioonimaterjaliga. Kinnitamata andmetel võib "hüdro" ära jätta kui puit on vajalikul määral töödeldud puidukaitsevahendiga. Samas, pole ju suur kulu ruberoid ka siis sinna lisaks alla panna. Müüri, ruberoidi, müürlati vahele jäävad siis aga kohati pilud, mis tuule-, soojapidavuse seisukohast kindlasti hea ei ole. Olen näinud, et sinna pannakse ka eriline vahtkile, mis on kokkusurutav ja ühtlasi täidab tuulepidavuse funktsiooni. Usun aga et poosete plokkseinde puhul oleks igati õigustatud lahendus, kus puit on immutatud ja seina ning puidu vahele läheks montaaživaht.

Jah, lahenduse korral, millest räägib Hiid, jäetakse rubekas panemata. Tagantjäreletarkust sellekohapealt, muidugi ei oma, aga arvan, et ka seal peaks olema puit kindlasti immutatud. Üsna kahtlane oleks loota, et "asjaolud ei lange kokku"
Sest kui võileib kukub, siis võipool alati allapoole.

Samas võiks ka targutada kivimaterjali teemal, et kuivõrd üks või teine tehiskivimaterjal on ikka omadustelt sarnane kivimaterjaliga traditsioonilise kivimaterjali tähenduses. Mõtlen omadusi näiteks kapillaarsus, niiskusimavus...

teemast küll mööda, kuid müüdimurdjad tõestasid, et kui võileib kukub, siis ikka rohkem võipool ülesse..