umbkaudne hind

[mumm]

oleks soov lasta maja ehitada, aga ei tea kas maksab praegu või veel koguda. Soovitav maja oleks 1,5 kordne ja kuskil 120-150m˛ kivist aga ei tea kas siis Fibo plokkist või Aerocist.Kumb plokk oleks tervisele kasulikum ja ilmastiku oludele vastupidavamja hoiaks paremini sooja ?
<BR>

[tom]

Fibo ja Aeroci müüritise hinna vahet üldiselt ei ole. Fibo imab küll rohkem niiskust kui Aeroc, aga ega Fibo plokile tuleb ju alati mingi kate peale- puit, kivi jne. Tervisele ei ole kahjulik kumbki plokk, soojapidavus peaks olema ka sama. Õige oleks koguda mõlema ploki kohta veel täiendavat vastastikust infot ja siis ehitada. 150 m2 maja jaoks soovitaks siiski omada 1,5 miljonit, loomulikult saab ka vähe odavamalt, kuid ei tasu ära unustada aeda, haljastust, kommunikatsioone.

[Artur]

Ka 60 m2 korteri võib ehitada mitmemiljoniliseks. Aga oma kogemuset võin öelda, et täiskahekorruselise, 250 m2, kivimaja saab valmis mitte oluliselt rohkem kui 700 000 eesti raha eest. Samas ei saa märkimatta jätta, et hädavajalik on ka koht kuhu maja püsti panna ja see võib maksta...oi..oi

[Arop]

Huvitav küll mis materjalist see 700 000 krooni väärtuseline, kahekorruseline, 250 m2 maja oleks. Kas vanadest tellistest - sa Artur oled küll "koirohtu" sisse söönud. Tänapäeval ei saa küll sellist maja 700 000 krooni raha eest. Kui siis mingi karbi kujulise objekti.

[tom]

Olen Aropi väitega igal juhul nõus.

[ardo]

vaidlus kõva teil...700000 eek-iga saab maja valmis küll ca140-150rm2 ja 1.5 korrust...ehitan praegu ise korraga viit maja ja tean omadest kogemustest..pluss krunt..ja ei ole vanast tellisest vaid fibost ja 100se penoga soojustatud pluss täisautomaatne katlamaja maja kütmiseks.......... meil ehitatakse 1000000eek.iga soomes sama töö 1000000eur-iga..nii et on vahe..

[Arop]

võimalik, eks ma olen siis ajast maha jäänud. Mina neid majade alla ei liigitaks "700 000 kroonine 250 m2 maja" - siin on midagi valesti arvutatud. Ise arvestaks min 1,5 mlj ja siis ka ots-otsaga, kvaliteeti kahjustades.
<BR>Olen ise majade ehitusega nii Eestis kui mujal 15 a tegelenud.
<BR>Parimat soovides

[mati]

kasutatud tellis küll hea võrdlus! 150m2 maja seina fibo hinnaks 23000 eeku. Ei rohkem ega vähem! 150m2 maja katuse all ja soojustatud 160000 eeguga. koos elektriga. koos projektiga. ilma vee ja kanalita.
<BR>

[Artur]

Tänan soovituse eest, järgmise maja ehitan vaadest tellistest. Kui "superehitajad" astuvad sisse kõige lähimasse ehitusmaterjalidega kauplevasse müügiesindusse ja sealt kõik vajaliku kokku tassivad + kallist tööjõudu kasutavad siis võib küll koirohust juttu tulla.
<BR>Aga minnes nüüd tagasi vanade telliste juurde siis Fibo plokke võib ka nii nimetada kui aga soovi on. Ja neid kulus kokku 4094 tk. maksumusega 73 424 kr.

[mäidu]

Mati võiks veits nõuandeid jagada,omal plaan kevadel ehitama hakata.

[ats]

Kuulge Mati ja Artur, kas Te olete üks ja sama isik, ei ole võimalik et tänapäeval keegi sellist teooriat jagab, maja 160 000 krooniga. Meil sai terve ehitusbrigaad naerda nii et kõht valus. Jõudu igatahes Teile. Ma tegin ise väikse kõrvalhoone (saun+garaaz), hinnaks kujunes ca 200 000kg, kusjuures tööjõudu ei kasutanud.
<BR>Võibolla on Tei aga ka õigus, sest vaadates autode hindasid, näiteks Audi või VW on ca 400 000 (oleneb mudelist) ja KIA ja Hyndai saab 100000, nii mõelda on kõik võimalik siin maailmas - kes otsib see leiab!!!

[vastuseks atsile Arturilt]

Ei ole sama isik. Kunagi keegi tark mees rääkis viimasest naermisest....sa jäta siia mingi märk maha...kui olen tõmmanud viimase pintslitäie siis võin sulle dokumentaalselt tõestada, et on ikka võimalik küll ehitada odavalt ja korralikult

[vastuseks atsile matilt]

sa liida jah terve ehitusbrigaad, kontorid ja possid kes hästi elada tahavad maja hinnale juurde ja saadki mõned millid kokku. ja kui mehed fibot laduda ei oska (küll betoonvööga kõrguse paika valab ja võõba 5 cm pahtliga seina sirgeks ajab) siis paneb see ka müüriosale korraliku kopika juurde <IMG SRC="images/icon_smile.gif">
<BR>seda ma ei eita, et lõviosa kulutustest on siseviimistlusena ees, aga siin on ka valik, kas pesuruumi 200.- või 1000.- eeku/m2 keraamika, elutuppa kas isetehtud või 2000.- eeku/m2 parkett. eks rahakott ja peakolu peavad mõistliku valiku tegema. ehitusfirma puhul ma pole üldse kindel, et mulle odavat materjali kalli pähe kaela ei määrita. ja see ka kindel, et pool materjali kantakse vasakule.

[Palanga]

Kaldusite teemast kõrvale. Kummast siis ikkagi tasub seina ehitada kas Fibost või Aerocist? Hakkan kevadel maja ehitama. Näiteks Ardo võiks küll oma teenust pakkuda. Tahaks nii soodsalt maja ehitada.

[Robi]

Sõber ehitas.pooleteist kordse sauna 40 m˛.Täispõrandaküte,kaminasaal jne. Ehitus nullist.Raha kulus kogu asjale kusagil 50000-. eeku.Kõik on võimalik.Edu kõigile

[Antu]

Sama siin, Ardoga tahaks konsulteerida, plaanis on ehitada Optiroc tüüpmaja kevadel Tallinna lähedale, 9km.Kasulik pind 140.

[Antu]

Mati, kas saaks täpsustada, mis tuli fibo tükihinnaks ja mis mõõdus fibo on.Äkki siis ei tundugi see hind enam ebamaine?Pean silmas 150 ruuduse maja ehitamist.

[Et siis huvitav pakkumine]

KAs Artur teenust ei taha pakkuda.........<IMG SRC="images/icon_smile.gif">:):)?
<BR>Et äkki hakkad mulle neid karpe 700 eest vorpima kylll mina juba edasi-myya oskan.
<BR>Aga tegelt mingi min hind on 10 tuhi kanti m2 seal sees juba vent kyte ja el ka. mingit lux-viimstlust ei saa (kullast vanne) aga seadmed on tasemel jne....
<BR>

[Mummi]

Millisest Fibost oleks kõige kasulikum teha välisseinad,kas Fibo termist või tavalisest või siis Aeroc eco termist või äkki hoobis Silbeti plokkist? Kas Eco termi peaks ikkagi soojustama ka või saab tõesti ilma? Kas teab keegi millist eelistada ja miks?

[anu]

Põhimõtteliselt võib arvestada, et kui lased firmal teha, siis 10 tuh kr m2 ja kui ise teed, siis 5000 kr m2. Viimasel variandil pead lihtsalt ise 2 aastat sebima ja materjalid otsima ja ise paari sugulasega tööd ära tegema ja koguaeg igalt poolt juurde õppima (mis on kõige suurem ajakulu). Nii et 150m2 maja eest 750 tuh on täiesti norm hind. Ainult et siseviimistlus ja moobel on sees ainult osaliselt (st alguses vajalikud toad ära teha ja sisse kolida).
<BR>Meie hakkame varsti Tartu külje all ehitama ja eelarve on 850 tuh 150 m2 majale. Krunt tuleb juurde.
<BR>Praegu oleme juba ca 25-40 tuh kokku hoidnud, sest teeme ise projektid. Saab arvutiga teha ja täpselt oma soovide kohaselt ja saame asju 100 korda ümber tõsta, et äkki nii või nii on parem. Ükski arhitekt ei kannataks seda ümbertegemist ja proovimist välja <IMG SRC="images/icon_smile.gif">)) Aga meie saame ideaalse lõpptulemuse. Ja ehituse õpetajad (ülikoolis) ja üks arhitekt on juba üle ka vaadanud, et sobib.
<BR>Ja nii saame ideaalse katusekonstruktsiooni ja vundamendi ka alguses projekteerida juba. Olgu öeldud, et maja on ühekordne, aga väga keerulise siselahendusega:)
<BR>
<BR>Nii et kellel aga pealehakkamist, tehnilist mõistust ja piisavalt aega jagub, siis võiks ise ehitada ja saab oma maja 2 korda odavamalt ja teab täpselt, mis seina pandi ja kuidas vundamest tehti.
<BR>Kruni lähedal muide tegeleb ühs väga suur ehitusfirma ka majakeste püsitamisega (1 korrus, ca 100m2) ja kui neid vaadata, siis 1. välisseinad on siseseina paksusega..., 2. omahind hinnanguliselt 500 tuh (+krunt 150-200 tuh), müüki lähevad ca 1,5 mln. Igaüks mõtleb ise edasi <IMG SRC="images/icon_smile.gif">
<BR>

[Vastus anule]

...aga Anu arvad Sa, et ehitajad teenivad 1,5 millise kuuri pealt 50%-kuradi tore olex...ehitajana arvan et see kokkuhoid on ka veic näiline-ise teed tööd...oma põhitöö kannatab...ja egas inimene kes pole asjas sees suudab kokku hoida kohast kus seda teha ei tohix...<IMG SRC="images/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Ex endagi tuttavad ise ehitanud ja siis 2-aasta pärast jama et see on nii-ja too-naa...ehitaja annab ka garantii..<IMG SRC="images/icon_smile.gif">
<BR> Sama ytlen ise projekteerimise kohta-kui lahendused ise välja mõtled siis konstruktiivse värgi peax konstruktor tegema-ega tänased ehitusmehed-kes avatud turul liiguvad on igayx hull "spetsialist"-soomes see ja norras too:)
<BR>
<BR>
<BR>

[poiss]

Aero ecoterm 370 maksab tavaliselt u. 60 eek tk. ja ei vaja soojustust. Kui ikkagi tahad soojustust, tuleb arvestada, et see plokk peab hingata saama.
<BR>P.S. kui keegi räägib, et ehitab ise imeodavalt maja, siis teeb see nalja ainult neile, kes majaehitusega elatist teenivad. Odavalt ja kvaliteetselt on täiesti võimalik ehitada ning ma ei usu, et kui tahad endale maja ehitada, siis on ringi sebimine ja muretsemine mingi lisakoorem.

[tiit]

ehita fibost ja asi ants

[Frog]

Njah, kodanikud Artur ja Mati on järjekordsed "kirstunaelad". Igasugustesse maja ehitamise hinda puudutavatesse foorumitesse trügivad raudse järjekindlusega mõned teatud sorti ühe-mütsiga-löödud tüübid, kelle ülesanne näib olevat ülejäänud hallile massile tõestada, et igiliikur on ammu leiutatud, miks te ometi sellest aru ei saa. Nimetet tüüpide stiil ja lähenemine on üsna ettearvatavad. Kõigepealt esinevad nad mõne absurdse väitega (a-la 250 m2 võtmed-kätte maja 700000.- eest) , seejärel jätavad põhjendamata mis muusika ja arvutused kõige selle taga seisavad ning seejärel asuvad targutama stiilis "ega jah ise teate, näe mina olen tark, aga teie rumalad, et maksate rohkem". Ja viskavad siis suure pinnimise peale väikesi palukesi oma "arvutustest" mille taust pole teada ja väärtus on enam kui kaheldav.) Täiesti mõttelagedad mehed, ütleks. Esimene käik nende vastu on maksuamet kraesse, teine käik avalikkust desinformeeriva teabe levitamise eest vastutusele võtmine ja kolmas käik on foorumi väljakäik, kus sellistele südamerahuga vee peale tõmbaks. No offence, aga see sitategu on liiga levinud et sellele mitte tähelepanu pöörata.

[OÜ]

no mai tia siin mingi keegi ytles et pool materjalist vasakule kantaxe firmas:S
sittagi piixu kui te ise korralikus firmas pole tööl olnd ple mõtet seletada:S!!!!!!!!!!!!
aga ma ise arvan et aeroc kasulikum sest kui kallist fassaadi teha ei taha sis aeroc kasulikum jh
ja neid krdi odavaid maju olen ka näinud jh pool majast säästu kaubaga yles ehitatud ja akkavad lagunema...
krt kui maja ehitama akkad sis peab raha olema et korralikult ehitada seda !!!!!!!!!!!!!