Kas dušširuumi saab ka kipsiplaadiga krohviga võrdväärselt niiskusele aastateks vastupidavaid konstruktsioone ehitada? Või tuleks igal võimalusel üritada ikka krohvseina eelistada?
Pikemalt teeemast:
Seinad siis aluseks kas palk või silikaat tellis ja viimistlus - värv ja kahhelkivi.
Kiviseina tuleb ühes otsast 6cm pikendada, kus varem oli ahi (kuigi tegemist nurgaga võib seal midagi liikuma hakata ja pragu tekkida.)
Tegemist Nõmmel 1938 aasta vana puumajaga. Seina sissenurga moodustab ka korstnajalg. Kuna vana puumaja konstruktsioonid võivad veidi liikuda või vajuda, siis krohvi puhul tundub, et on kergemini pragude tekkimise võimalus.
Ise usaldaks niiskesse ruumi kipsi asemel traditsioonilist krohvi, mille peal kahhelkivi.
Kui just ei ole tõestatud, et kipsplaadiga vannitoa seinad on ajale sama vastupidavad,kui krohv.
Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
-
range
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Majatohtri materjale teema kohta : http://www.nokitse.ee/failid/pdf/niiske ... 0majja.pdf
-
Külaline
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
võid vabalt teha n: lubikrohviga või lubipahtliga ja pärst pinnad üle vahatada, kui ilma kipsita, siis viska alla täitekiht ja peale dekoratiivne või kohe kipsplaadile alla spets krunt nakke parandamiseks ja ainult dekoratiivne. päris lausmärguvad osad mis plaadi alla lähevad paneks niiskuskindla kipsiga ja teeks hüdroisoga üle, siis plaat peale või tadelaktRobertu22 kirjutas:Kas dušširuumi saab ka kipsiplaadiga krohviga võrdväärselt niiskusele aastateks vastupidavaid konstruktsioone ehitada? Või tuleks igal võimalusel üritada ikka krohvseina eelistada?
-
Robertu22
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Tänud. Lugesin Majatohtri voldiku läbi, kuid see kirjeldab märka kehvemaid konstruktsioone.
Lisaksin juurde,et tegemist on maja siseosas asuva ruumiga, mis ei puutu kokku välisseintega.
Põrand on korralik valatud betoon keldri vahelagi.
Peaks tulema ikka toime ilma tuulutus õhuvahedeta seintes.
Või tekib silikaat siseseinaga kontaktis olevale kipsplaadi tagaküljele kodensvesi?
Kui nii, siis on kips ikka viimane võimalus.
1. Pikem sisesein silikaat tellis umbes 2m kõrgune ja 2.5 m pikkune, mille teine külg siseruum ja sein hingab ... kuid selle seina probleemiks on üleval paar tahutud palki seina peal ja seina pikendus 6 cm. (30 aastat eest sai puit sein välja lõhutud ja asendatud silikaat tellisega, kuid peale jäi paar rida palke, et teine korrus ehituse aeg ei vajuks) Terve sein läheb nüüd uuesti kahhelkivi alla ja üks seina ots dušipooolne. Kas üritada see 6cm pikendus täita kivi segu massiga ja krohvida sein ja riskida praoga 10 aasta pärast või katta kogu sein kipsplaadiga? Kui hea kips tegelikult on?
2. Dušiga kontaktsed seinad: korstnajalg on silikaat ja otsasein kergkruusa plokk ilmselt ikka krohvi ja kahhelkivi alla, siin välistaks kipsi.
3. Piklikus ruumis 2 dušist kaugemat seina puit , on viimased 30 aastat krohvitud ja kahhelkiviga, kuid kap remondi käigus teeks uuesti ja tundub, et siin oleks küll kipsplaat õigem. Lähevad värvi alla ja otseselt veega kokku ei puutu.
Eelmise remont kestis ligi 30 aastat ja siis teisi materjali võimalusi ei olnud. Nüüd on ühes silikaat seinas krohv ja plaadid punnis võimalik, et lihtsalt ebakvaliteetsed segud.
Niiskust ruumis näha ei ole, hea tuulutus ja harv kasutus.
Kuna ehitusmeestega on vastakaid kogemusi, siis paraku peaks enne iseendale mõned põhiasjad selgeks tegema.
PS. Paralleelselt tegelen ka täiendava ventilatsiooniga,kui kord on selleks võimalus ja materjalid olemas.
Lisaksin juurde,et tegemist on maja siseosas asuva ruumiga, mis ei puutu kokku välisseintega.
Põrand on korralik valatud betoon keldri vahelagi.
Peaks tulema ikka toime ilma tuulutus õhuvahedeta seintes.
Või tekib silikaat siseseinaga kontaktis olevale kipsplaadi tagaküljele kodensvesi?
Kui nii, siis on kips ikka viimane võimalus.
1. Pikem sisesein silikaat tellis umbes 2m kõrgune ja 2.5 m pikkune, mille teine külg siseruum ja sein hingab ... kuid selle seina probleemiks on üleval paar tahutud palki seina peal ja seina pikendus 6 cm. (30 aastat eest sai puit sein välja lõhutud ja asendatud silikaat tellisega, kuid peale jäi paar rida palke, et teine korrus ehituse aeg ei vajuks) Terve sein läheb nüüd uuesti kahhelkivi alla ja üks seina ots dušipooolne. Kas üritada see 6cm pikendus täita kivi segu massiga ja krohvida sein ja riskida praoga 10 aasta pärast või katta kogu sein kipsplaadiga? Kui hea kips tegelikult on?
2. Dušiga kontaktsed seinad: korstnajalg on silikaat ja otsasein kergkruusa plokk ilmselt ikka krohvi ja kahhelkivi alla, siin välistaks kipsi.
3. Piklikus ruumis 2 dušist kaugemat seina puit , on viimased 30 aastat krohvitud ja kahhelkiviga, kuid kap remondi käigus teeks uuesti ja tundub, et siin oleks küll kipsplaat õigem. Lähevad värvi alla ja otseselt veega kokku ei puutu.
Eelmise remont kestis ligi 30 aastat ja siis teisi materjali võimalusi ei olnud. Nüüd on ühes silikaat seinas krohv ja plaadid punnis võimalik, et lihtsalt ebakvaliteetsed segud.
Niiskust ruumis näha ei ole, hea tuulutus ja harv kasutus.
Kuna ehitusmeestega on vastakaid kogemusi, siis paraku peaks enne iseendale mõned põhiasjad selgeks tegema.
PS. Paralleelselt tegelen ka täiendava ventilatsiooniga,kui kord on selleks võimalus ja materjalid olemas.
-
Külaline
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
KIps ,hydro ja plaat-ei tohiks nagu probleeme tekkida. krohv puitseinas vanas majas natu kahtlasem ja toomahukam,aga ka teostatavvaaranguis kirjutas:Majatohtri materjale teema kohta : http://www.nokitse.ee/failid/pdf/niiske ... 0majja.pdf
-
fgh
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Igasugu palju kiidetud tsementplaadid on jama plaadi alla. Mahu muutused on liiga suured. Tulemused pole küll kohe näha , aga tulevad suhteliselt ruttu välja kui arvestada, et märgruumi kasutusiga on 25 aastat.
On ka väga vastuvõtlikud valedele paigaldusvõtetele. Kui kipsi karta, siis pigem vaadata mingit xps plaatide poole. Olemas ka mgo jms kuid minul otseselt mgo ga halvad kogemused. Ehk oli lihtsalt praak partii vms.
Kui kipsi märgumist vältida, siis igati hea materjal.
On ka väga vastuvõtlikud valedele paigaldusvõtetele. Kui kipsi karta, siis pigem vaadata mingit xps plaatide poole. Olemas ka mgo jms kuid minul otseselt mgo ga halvad kogemused. Ehk oli lihtsalt praak partii vms.
Kui kipsi märgumist vältida, siis igati hea materjal.
-
robertu22
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Ilmselt otse silikaat seinale siiksi kipsi panna ei tohiks, sest temperatuuride erinevuse tõttu võib tekkida nn tagaküljele kodens niiskus ja hallitus. Kuid õhuvahedele pole eriti ruumi, seetõttu peaks ikka kivisein krohvi alla minema, üritades eelnevalt maksimaalselt eri seinaosad teineteisega siduda, et pragusid ennetada ...
-
fgh
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Mis temperatuuri erinevus on siseseinal, et tekiks vett ?
Muidugi mõistlik on krohvida, aga töötab ka kips kui mingit välist vett sinnna ei tule.
Muidugi mõistlik on krohvida, aga töötab ka kips kui mingit välist vett sinnna ei tule.
-
robertu22
- külaline
Re: Kas kipsplaat või krohv vannitoa seina?
Duširuumi kasutamise järel võib temperatuur tõusta 25 -30 kraadini, samas sein seal taga võib talvekuudel ole 17 kraadi. Kas sellest ei piisa, et kodents või tekkida?