Fibo vs Columbia kivi

siia käivad üldised teemad, mis teistesse foorumitesse ei sobi
Külaline
külaline

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas:Mis sellest projektist kasu, kui lõpuks tuleb proua ja ütleb pistikut ja valgust on siia ja siia vaja, sest mõtlesin ümber. :)
Hm.. ei tulnud ei prouat ei sisekujundajat. Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.
Külaline
külaline

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas:Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.
Hea eelmängu tegemine ei pruugi kindlustada head lõppmängu.
Külaline
külaline

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas:
Külaline kirjutas:Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.
Hea eelmängu tegemine ei pruugi kindlustada head lõppmängu.
Harjutamine teeb meistriks ;)
dumbuser
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3804
Liitunud: 08 Jaan 2008, 23:08
On tänanud: 11 korda
On tänatud: 80 korda

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas dumbuser »

Harjutamine teeb harjutajaks. Meistrid sünnivad.
soo
külaline

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas soo »

Mina soovitaks Fibo3-e vältida just selle struktuuri nõrkuse tõttu. Kinnituskruvid pikkusega 95mm ei taha seal korralikult kinnituda(mõni jääb mõni satub aga kivis mingisse pehmesse kohta ja keerab üle) ja pikemad kruvid on juba jupp maad ka kallimad ning neid kulub ka palju. Fibo 5 on ok ja Columbia samuti. Fiboga vist lihtsam ja vähem armatuuri.Sise temperatuuri stabiilsuse poolest usun, et korraliku fassaadi soojustuse puhul pole ka mingeid probleeme.
valaskalakene
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 10 Nov 2008, 11:22
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 6 korda

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas valaskalakene »

Kui algse küsimuse juurde tagasi minna, siis esiteks ei ole väga mõtet 200 fibot võrrelda 190 columbiaga. 140-sest columbiast maa ja ilm sinna, kuhu 200-ne fibo sobib.
Muudest plussidest miinustest on juttu olnud, columbiast saad seina veits õhema.

Aga mina ei näe üldse suurt mõtet kuni paarikorruselisele majale kiviseina teha (maa peal). Niikuinii on seina peamine koostisosa soojustusmaterjal. Katuse kandmiseks on puitkarkassil tugevust küll ja kui keegi eriti kõva tunnet tahab, võib ju kolm kihti kipsi panna. Või 90-sest plokist mittekandvad seinad sisse laduda.
v220
Regulaarpostitaja
Regulaarpostitaja
Postitusi: 95
Liitunud: 17 Juun 2014, 18:01
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 1 korda

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas v220 »

Tänapäeval saab kiviseina teha ka ilma soojustuseta, seega ei ole alati peamine koostisosa soojustusmaterjal.
valaskalakene
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 10 Nov 2008, 11:22
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 6 korda

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas valaskalakene »

v220 kirjutas:Tänapäeval saab kiviseina teha ka ilma soojustuseta, seega ei ole alati peamine koostisosa soojustusmaterjal.
... et nagu Aerocist või muust sarnasest? See jah ei ole soojustusmaterjal. Kivi ka ei ole.
v220
Regulaarpostitaja
Regulaarpostitaja
Postitusi: 95
Liitunud: 17 Juun 2014, 18:01
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 1 korda

Re: Fibo vs Columbia kivi

Lugemata postitus Postitas v220 »

Aeroc, Fibo, lisaks veel mõned vähemlevinud variandid. Mida üldse kivi all mõeldakse? Betooni? Tellist?

Lõpuks on muidugi maitse asi, millest keegi ehitab.
Vasta