Ventilatsiooni elektrikulu

[xil]

1) Hõõglamp kiirgab soojuse torudele. Kui torustik on soojustamata, läheb pool soojusest vent.õhu soojendamiseks ja pool väljaspool toru oleva õhu soojendamiseks - kütad ruumi otseelektriga ning vendi sissepuhke õhk on ebameeldivalt jahe.
2) Madalatemperatuurilised küttekehad on sisuliselt igavesed, hõõglambid kipuvad läbi minema ja pead hakkama seda toru sees vahetama.
3) Hõõglambi jaoks tuleks aretada mingi lambipesaga konstruktsioon, et kuum lambi pind vastu toru ei oleks.

[xil]

Viga lahendatud. Väljatõmme ei töötanud. Aitäh kõigile.

3-4 asjalikku postitust ja ülejäänud räägivad ...no ei tea millest. Nii vist kujunevadki müüdid, et tsentraalne vent on kahtlane, saatanast jne. Saatana peletamiseks toon võrreldava (vist peaaegu sama seade) ventagregaadi kulu, mis on -2 keskm temp juures 0.75 kWh ööp See nagu olematu võrreldes muude kodumasinatega.

See ununes kirja panemata, et soojustagastusega vendi hind koos paigaldusega on kuni 10x kallim kodumasina hinnast?
Vaid soojaveeboiler ja el.pliit (kui kodus süüa teha, mitte vaid poolfabrikaate kuumutada), tarbivad kuu lõikes rohkem, kui 30 x 0,75kWh, muud kodumasinad ja koduelektroonika oluliselt vähem.

[xil]

Mitte ükski neist argumentidest pole seotud soojustagastusega, vaid kehtivad igasuguse ventilatsiooni korral. Soojustagastuse positiivne pool on hilisem (võimalik) rahaline võit suurema alginvesteeringu ning suurema hooldusvajaduse arvel.

[Aer0]

xil oli vist see kasutaja kes otsustas, et vendi teema on pōhimōtteliselt ülehinnatud ja tema ehitab oma vendi ise ja teistmoodi - veab igale ruumile oma personaalsed torud, et saaks iga ruumi eraldi juhtida. Ventileerida päeval ainult eluruume ja öösel ainult magamistube.

[Külaline]

Punktid on mul nummerdamata, kuid 2. on seda kindlasti ja ülejäänud on agregaadi olemasolul paremini tagatud. Kas vaidled vaidlemise pärast? Siis jõudu.

Ei ole see punkt 2 ka. Köetud õhku saab sisse puhuda alati, see soojus ei pea olema soojustagastusega süsteemist tulnud.

[Külaline]

kisub jaburaks. Kunn24 räägib justnimelt soojuse TAGASTAMISEST. See on pikas jooksus odavam kui ilma soojustagastuseta vent.

[Külaline]

Ei ole odavam.

[Külaline]

Ei ole odavam.

Ja kuidas õhutihedas majas siis elada, ma mõtlen ikka päris õhutihedas (teibitud) ja hea soojustusega majas?

Kui ma pere kodus oleku ajal vendi välja lükkan on 4-5 tunni pärast õhk kergelt nn. paks.

Ja kui akna kaudu hakkaks tuulutama-ventileerima (et pidevalt oleks värske õhk toas) sellisel juhul ei kütaks 6kW maasoojuspump 180m2 maja külmadega ära.

Kuue aasta reaalsete kuluarvete pealt võib öelda , et pika perspektiivi jutt peab ka numbrites paika. Tegelikult see ei olegi väga pikk perspektiiv.

Saan aru, et enamusel selliseid muresid ei ole

[Külaline]

MIllest sa räägid? Ventilatsioon saab olla ka soojustagastuseta.

[Külaline]

Ventilatsiooni võib kütta ka näiteks katla pealt, ei pea elektriga.

[onusnooker]

Mul on vent reguleeritud lülitist kus kirjas, et sissepuhe 60L õhku kogu maja peale. Ilmselt vähe L a peaaegu toimib, parem kui mitte midagi. Elektri kulu ei tea, 125w mootorid uhavad 2tk 24/7, eelkütetet, st sisse puhutavat õhku ei soojendata. Samas soojustagastus toimib, väga külm õhk tubadesse torudest ikka ei tule. a seade on 10a vana ka. Aparaadi mark: ilto 270 Kuigi eelnevatest aastatest mäletan, et sissepuhet masin lülitas ise aegajalt välja kui õues -20C ringis oli... a siis oli ka 40L peale sisse puhutav õhukogus pandud ja põranda pinda oli tol ajal 85m2 täna on kokku ca.160m2.

Samas praegu mõten, et huvitav palju see ikkagi 24h tarbib siis... aga ei viitsi arvutada.

Ehk siis saab mõne aparaadiga nii ka et ventilatsioonil lisakütet ei kasuta, ma ka eelistan raha mujale panna kui E.Energiale seda lihtsalt ä maksta

[Külaline]

Elektri kulu ei tea, 125w mootorid uhavad 2tk 24/7, eelkütetet, st sisse puhutavat õhku ei soojendata.

Samas praegu mõten, et huvitav palju see ikkagi 24h tarbib siis... aga ei viitsi arvutada.

Mida sa ei viitsi arvutada? Täiega uhades 125w x 2 x 24h ? 6kW ööpäev . Väiksema koormusega vastavalt vähem, pole kuigi oluline enam ju.

[Küülaline]

125w x 2 x 24h ? 6kW ööpäev

Mitte 6 kW (võimsus) vaid 6 kWh (energia)

[Külaline]

Vabandust. Muidugi kWh.

[Külaline]

20 eur kuus.

[val]

... Paberist paneelfiltrite puhul tuleb vahetada või üritada suruõhuga puhtaks (puhtamaks) puhuda või tolmuimejaga puhtaks imeda. Ennast tolmu sissehingamise eest kaitstes. Filtreid kogu aeg uute vastu vahetada on arulage, kuigi tootajal on just see huvi ja selle tõttu on see ka seadme juhendisse kirjutatud.

Omast kogemusest ütlen, et paneelfiltri puhastamine ei toimi. Puhastasin filtri esmalt imejaga, suruõhuga ning seejärel pesuaine ja survepesuriga. Masin näitas el tarbimiseks 18% . Panin uue filtri sisse ja el tarbimine 0%.

[val]

Jutt muidugi mõlemast filtrist, miks ma neid neid ükshaaval peaks vahetama või puhastama ? Kusjuures mulle oli üldse üllatus, et filter nii palju lisakütet võib mõjutada.

[Urmas]

Jutt muidugi mõlemast filtrist, miks ma neid neid ükshaaval peaks vahetama või puhastama ?

Vabandust OT pärast, aga ei saa aru paradoksist? Mida puhtamat õhku me soovime kodudesse, seda rohkem me reostame ümbritsevat õhku? Selleks, et toota igatsugu ventsüsteeme, filtreid jne, raisatakse nende samade seadmete/filtrite tootmiseks energiat. Tänapäeval ei ole isegi taastuvenergia tootmine ilma looduse säästmiseta! Ilma loodust säästmata ei ole võialikm toota mitte ühtegi taastuvenergia tootmise seadet!
PS. Ei ole tumeroheline!

[meelis11]

tahtsid vist ikka looduse säästmise asemel öelda looduse saastamine?

[val]

Urmase teemad on liiga keerulised kaine peaga arutamiseks.... juba elu ise on paradoks.

Ju siis väljamineva oma oli nii umbes, et sooja soojusvahetisse ei tulnud. Kuid elektrikulu sõltub sellest, mille oled tuppamineva õhu temperatuuriks määranud.

Temp on 18 C ja seda ma ei muutnud. Kuna mul sissetõmme hoovi pool kus tänava tolmu ei ole, siis tundub loogiline, et väljapuhke filter kiiremini ummistub. Kevadel õietolmu hooajal võib jälle teistpidi olla. Igatahes ma ei näe edaspidi paneelfiltri pesemisel mõtet.

[Urmas]

tahtsid vist ikka looduse säästmise asemel öelda looduse saastamine?

Jep, sul õigus, tahtsin öelda, et tänapäeval ei ole isegi taastuvenergia tootmine ilma looduse saastamiseta! Ma juba hakkan sügavalt kahtlema viimasel ajal taastuvenergia tootmiseks kuluvate tootmisvahendite vs nende vahendite tootmiseks kuluva energia ja kasutatavate materjalide(kas on taastuvad materjalid?) osas?
PS. Veel ei ole tumeroheline.

[trebla]

Siin aitab vaid üks asi - põhimõtte "saastaja maksab" täielik kasutamine. Kõik saastekulud tuleb sisse nõuda saastamise hetkel ja sellega saaste maksumus sisaldub juba toote/materjali omahinnas. Sealt edasi on iga toode juba keskkonnaneutraalne. Kui tahad saastada vähem siis ostad lihtsalt odavama asja....