Sooh, on ikka mõtlemine, et riigi eksisteerimiseks elutähtsa energia tootmine ja käigus hoidmine võibki käia buumide kaupa. Ise mõtlesid selle põhjuse välja enda õigustamiseks?val kirjutas: 20 Mai 2025, 23:23 Lühikeses vaates toimus väike taastuvenergia buum, millele järgneb peaaegu alati langus nagu hetkel.
Nõus, aga küsimus on millal tuleb järgmine tõus, sest tulemata see ei jää. Urmas, buumid e tõusud ja sellele järgnevad langused (tsüklid) on majanduse normaalne osa.EH.INS. kirjutas: 21 Mai 2025, 00:38 Ikka pole vist ikka ise see ainus loll
https://www.err.ee/1609699824/rohetehno ... abi-olevat ...
Mis on pistmist riigi kohustusel elektrienergia varustuskindluse tagamisel majanduse normaalse osaga? See kohustus ise peaks juba välistama igatsugu tõusud ja mõõnad.val kirjutas: 21 Mai 2025, 06:46 Urmas, buumid e tõusud ja sellele järgnevad langused (tsüklid) on majanduse normaalne osa.
https://arvamus.postimees.ee/8252804/ka ... ane-kombelKuna elektrienergia varustuskindluse tagamine on riigi töö, peab ka protsessi ennast juhtima riik.
Vähemalt hetkeseisu arvestades.Juhuelektril ei ole varustuskindlusega midagi pistmist.
Mille krdi pärast peaks prantslased Madridi ja Lissaboni prügi oma pinnale ladestama...Madrid ja Lissabon on korduvalt süüdistanud Prantsusmaad uute projektidega venitamises.
Mõned ametnikud on väitnud, et Pariis püüab kaitsta oma tuumaenergiasektorit odavama Pürenee poolsaare taastuvenergia impordi eest.
Sunrun jõudis 1 päevaga aastasse 2015 mil ta börsile tuli...Just hours after the House narrowly passed a massive tax and spending bill gutting key clean-energy tax incentives, Senate Majority Leader John Thune said the Senate was planning its own effort.
Still, tough talk by Senate Republicans might not translate into action. Republicans who opt to vote against President Donald Trump’s top legislative priority risk the wrath of the president and as well as potential primary challenges, said Chris Moyer, a former Democratic Senate staffer.
Still, renewable energy stocks are tumbling, even as some Wall Street analysts suggested a final bill isn’t likely to be as damaging to the industry.
Shares of Sunrun Inc., America’s biggest rooftop-solar company, fell as much as 42% on Thursday — the most ever in intraday trading. Equipment provider SolarEdge Technologies Inc. slid as much as 27%. NextEra Energy Inc., the biggest US developer of wind and solar projects, slid as much as 10.7%, the most since October 2023.
If passed without revision, the House bill would be the biggest blow to clean power yet from Donald Trump’s administration. The president has been keen to undo Biden’s climate legacy and has already throttled the country’s fledgling offshore wind sector.
The House bill represents a “nightmare scenario for US clean energy advocates and defenders of the Biden-era IRA,” BloombergNEF analysts Ethan Zindler and Derrick Flakoll wrote in a note Thursday.
Viitan ka oma eelmisele postile:Eesti viimaste aastate energiapoliitika on olnud ideoloogiline ning hüplik.
Euroopa Liidu kliimapoliitika, sealhulgas rohelepe ja Fit for 55 pakett, on nõudnud, et liikmesriigid vähendaksid oluliselt kasvuhoonegaaside heidet.
Praeguseks on selge, et see eesmärk on läbi kukkunud.
Tööandjad soovivad elektrituru vabastada riigipoolsetest moonutustest, see tähendab, lõpetada igasugused subsiidiumid taastuvenergeetikale.
Põlevkivienergeetika sundsulgemine kordaks sakslaste rumalust tuumaenergeetika sundsulgemisega.
Las turg otsustab ise, millised on uued juhitavad võimsused.
Liites 1+1 tuleb kenasti välja miks lauses...niipea kui toetused maha võtta on asi pees...
puudub igasugune viide nn "taastuvenergiale"Las turg otsustab ise, millised on uued juhitavad võimsused
Tsitaadi allikas https://www.postimees.ee/8254329/analuu ... kukub-labi2030. aastaks seatud eesmärk on aga niikuinii juba läbi kukkunud. Isegi tuuleenergia arendajad ütlevad, et selle eesmärgini ei jõuta. Valitsuse liikmetest vist esimesena tunnistab – küll diplomaatilisemas võtmes – sama ka haridus- ja teadusminister Kallas: «See ei paista enam realistlik.» On ainult aja küsimus, kui sama möönavad ka teised ministrid. ...
... Kui valitsus ütleks tööandjatest inspireerituna, et lõpetaks järgnevateks aastateks tuule- ja päikeseenergia subsideerimise, lööks see õhu klaariks. Osa arendajaid paneks oma plaanid seisma, teine osa otsustaks: okei, teeme oma parke siis turu vastu. Tuleks ehk vähem, kuid ikkagi tuleks.
Tsitaadi allikas https://uueduudised.ee/kliimavoitluse-k ... -kasutult/Vesiniku kasutamine kohalikus ühistranspordis osutub üha enam ebaõnnestunumaks. Suurbritannias on miljonid juba sellistesse ebaökonoomsetesse kliimahulluse projektidesse uppunud. Maksumaksja kulul muidugi.
Hiljutise raporti kohaselt seisavad kallid vesinikbussid kasutamata Briti linnade, näiteks Liverpooli, Birminghami ja Aberdeeni depoodes – see on kulukas katastroof, mis maksab maksumaksjatele miljoneid ja paljastab halastamatult vesinikutehnoloogia nõrkused.
Ära aja jama - mingit odavat hinda pole kunagi olnud ja ei saagi olemaval kirjutas: 23 Mai 2025, 14:49 Ise ju ütlesid, et turgu ei ole
Samas andis see turg meile väga pikalt odavat el hinda, aga ei tegelenud energiajulgeoleku, varustuskindluse jms oluliste aspektidega, sest need ei ole turu probleem (turg ei peagi nendega tegelema). See omakorda tähendab, et peame nendega tegelema nüüd takkajärgi, mis reeglina see nii tülikam, kui kulukam, st maksame takkajärgi kinni seda 10a kestnud "odavat el hinda".
Laias laastus ma vist isegi nõustun sinu kommentaariga. Kuid ikkagi, kas keegi konkreetselt kogu selle kokkukeeratud jama eest ka vastutab MATERIAALSELT? Tänapäeva tehnika vist suudab tuvastada näiteks kõik Saksamaa roheliste protestimiitingutel osalenud. Saksamaa tuumajaamade kinnipanemise poolt hääletanud on lihtsalt tuvastatavad. Võiks hakata neile kahjutasu hagisid esitama saab ehk midagigi tagasi. Seda vaegarenguga esirohelist vaevalt vangi pannakse, kuigi oma esinemiste eest peaks tal pangaarvel ühtkomateist nagu olema. Aga mine tea, võib-olla on kõik maha laristanud.Prill kirjutas: 23 Mai 2025, 16:06 Euroopa mahajäämust või võimetus roheeesmärke täita võib tõlgendada ka kui läbikukkumist laiemalt, ...
Kas sa tahad väita, et energiajulgeolekust, varustuskindlusest jms olulistest aspektidest ei teatud enne mitte midagi see on alles paari aasta tagune avastus. No kuule, nii loll sa ka ei tohiks olla! Või ikkagi saab?val kirjutas: 23 Mai 2025, 14:49 Samas andis see turg meile väga pikalt odavat el hinda, aga ei tegelenud energiajulgeoleku, varustuskindluse jms oluliste aspektidega, sest need ei ole turu probleem (turg ei peagi nendega tegelema).
Meanwhile, negotiations with the EU have hit a snag, with the president charging the bloc has been "very difficult to deal with."
"Our discussions with them are going nowhere! Therefore, I am recommending a straight 50% Tariff on the European Union, starting on June 1, 2025," he said.
Naiivne oled...Euroopa Liidu kaubandusvolinik Maros Sefcovic ütles reedel, et ühendus on valmis töötama USA-ga sõlmitava kaubandusleppe nimel, mis tugineks vastastikusel austusel ja mitte ähvardustel.
Aga peavad natuke veel lugema:Kliimaseaduse uues versioonis ei ole kohustust tagada 2040. aastaks varustuskindlus heitevabalt, ütles energeetika ja keskkonnaminister Andres Sutt, kelle sõnul ei saa kindlalt väita, et Eestil selleks ajaks mingis ulatuses põlevkivielektrit vaja ei ole.
Ta ei olnud nõus kriitikaga, et kui keegi turul saab toetust, rikub see turu ära, sest siis ei saa keegi teine samuti ilma toetuseta müüa.
Sutt lausus, et võitjad on alati siiski need, kes teevad väikseima toetusskeemiga pakkumise.
Kõrgeimad sissetulekud jäävad väljapoole EL-i
Eurostati andmete põhjal ulatuvad kõrgeimad netosissetulekud 85 631 euroni Šveitsis ja 57 573 euroni Islandil
Aga su kiidetud veremaa ja selle liit, mis numbreid see näitab?EH.INS. kirjutas: 24 Mai 2025, 17:14 kõrgeimad sissetulekud jäävad väljapoole EL-i ...
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12037 ... 4-000-euro
Aga mis mul sellest ja millal ma seda kiitnud olen?val kirjutas: 24 Mai 2025, 19:36Aga su kiidetud veremaa ja selle liit, mis numbreid see näitab?EH.INS. kirjutas: 24 Mai 2025, 17:14 kõrgeimad sissetulekud jäävad väljapoole EL-i ...
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12037 ... 4-000-euro
Hiina rohepoliitikate edu üle võib tõesti rõõmustada, mis sest, et teema algupoole olid ja arvatavasti on mõned siiani veendunud, et "Hiina ei tee midagi". Shanghais olla tänu EV-dele õhk juba nii puhas, et saab end inimesena tunda.Prill kirjutas: 23 Mai 2025, 16:06 ... senise kursi jätkudes on vältimatu Hiina kasv ja tõus maailma globaalseks liidriks, mis tuleks USA arvelt, ...