Kvaliteetne puulõhkumiskirves.

[RenoL]

Tere! Suutsin hea aga väikese ja kerge võitu fiskarsi kirve ära lõhkuda. Lõhkusin vana pähklipuu pakke. Kõva puu oli ja tagusin liiga uljalt haamriga peale. Kiile kasutasin samuti ja kirve tagumist püüdsin vältida aga oli olukordi, kus see oli lihtsaim variant. Silma tekkis keskele pragu. Küljed ja tera on terved. Saab edasi kasutada aga võimalusel see pragu kinni keevitada. Keskmise suurusega kirves on vist. Eks see kirvesilm polegi mõeldud nii suurt koormust taluma. Kirvega muidu rahul aga selliste puude lõhkumiseks ei sobi. Oleks vaja suurt, pika varrega raske teraga kirvest. Fiskars on variant aga hysqvarna müüb ka taolist kirvest mis võiks ka sobida. Mida ise olete kasutanud või mida head või halba kuulnud? Hea asja eest olen nõus ka palju maksma.

[RaJy]

Fiskarsist paremat ei ole! Selle lõhkise kirvega mine lähima edasimüüja juurde - mul üks tuttav tegeles kunagi nende müügiga ja väidetavalt vahetavad uue vastu ringi suht kerge käega - harva kui keegi suudab normaalset tööd tehes katki teha. Iseasi muidugi, et kas kirve kiiluna kasutamine kvalifitseerub normaalse kasutuse alla. ise ilmselt nii ei teeks.

[ping]

Tere! Suutsin hea aga väikese ja kerge võitu fiskarsi kirve ära lõhkuda.
Lõhkusin vana pähklipuu pakke.
Kõva puu oli ja tagusin liiga uljalt haamriga peale.
Kiile kasutasin samuti ja kirve tagumist püüdsin vältida aga oli olukordi, kus see oli lihtsaim variant. ...

Kui väike on "väike puulõhkumise" kirves?
Keskmist mõõtu puulõhkumise kirves algab 2,5kg kaalust ja alla selle ongi olenemata tootjast "tööriista lõhkumine".
https://www.google.com/search?q=puul%C3 ... client=img
https://www.bauhof.ee/et/p/581838/lohku ... suki-2500g
https://hortulus.ee/tootekategooria/kirved/

[Walter2]

Tüüpiline juhtum on kus puid üritatakse lõhkuda laasimis, langetus või matkakirvega (ei väida et antud juhul on nii käitutud). Lisaks vajalikule kaalule on lõhkumiskirvel ka õige kiilu profiil. Ülaltoodud linkidelt saab juba õigeid asju.

[RenoL]

Mõni aasta tagasi ostsin tööriistamarketist odavaima kirve millega väikseid puupakke lõhkuda. Üks väike oksakoht tuli vastu ja tera kõver. See vist maksis umbes 20 eurot..., täpselt ei mäletagi. Peale selle hakkas ka tera varre otsas logisema. Seega päris uisapäisa midagi osta ei julge ja nüüd oleks ka tunduvalt suuremat ja raskemat vaja. Seda katkist fiskarsi kirvest poodi tagasi ei vii, kuna ise olin süüdi, et ära lõhkusin... lihtsalt tookord oli käepärast võtta. Edaspidi olen targem!

[RenoL]

Tegu oli ikka vana kastanipuuga, mitte pähklipuuga. Varem polnud sellist puud lõhkunud, kuid olin valmis halvimaks ja halvim see oligi. Kõva ja puine paljude oksakohtadega. Ilma haamrita polekski hakkama saanud. Tagumist oli pidevalt. Saare puud olen võimsa, umbes 200 kg. puulõhkumismasinaga lõhkunud aga kogus oli olyliselt suurem. Nüüd siis hiljuti astani lõhkumise otsustasin käsitsi ära teha, kuigi polnud kunagi sellist lõhkunud, kuid kogus oli väike ja mõtlesin, et päris rauast ei ole ükski puu ja saan hakkama. Saingi päevaga lõhutud aga see oli üks päris raske töö. Klient oleks veel vajadusel rentinud 60 kg puulõhkumismasina. Ei tea, kas selline ikka oleks piisavalt võimas olnud.

[RaJy]

Mis see 200 ja 60 kg masinal tähendab? Masina omakaalu või mida? Ma eelmisel aastal ostsin pigem pisikeste kategooriatesse kuuluva masina ja selle võimsus andmesildi järgi on 7000 kg (https://www.bauhof.ee/et/p/710181/puulo ... algadel-7t) turvapuuri ei kasuta seega saab ka jämedamaid kui lubatud 250 mm lõhkuda, omakaal võib küll kuskil 60 kg kandis olla - täpselt ei tea, ei ole olnud vajadust kaaluda.
Ise küsin - ise vastan Ramirendis on jah seesama masin märgitud kaaluga 59 kg (minu oma ilmselt kergem kuna turvapuuri ei pannud peale) päeva hinnaga 24 €. Mul seisab suurema aja jõude - võin rendile anda kui kellelgi huvi

[Urmas]

Saare puud olen võimsa, umbes 200 kg. puulõhkumismasinaga lõhkunud aga kogus oli olyliselt suurem. Nüüd siis hiljuti astani lõhkumise otsustasin käsitsi ära teha, kuigi polnud kunagi sellist lõhkunud, kuid kogus oli väike ja mõtlesin, et päris rauast ei ole ükski puu ja saan hakkama. Saingi päevaga lõhutud aga see oli üks päris raske töö. Klient oleks veel vajadusel rentinud 60 kg puulõhkumismasina. Ei tea, kas selline ikka oleks piisavalt võimas olnud.

Selle suve kogemus saarepuude lõhkumisega. Eelmisel sügisel sai ennetavalt paar saarepuud maha võetud, ära jupitatud ja suve alguses veidi lõhutud grillipuudeks. Sikutasin välja vana 7 tonnise survejõuga lõhkumismasina(masina omakaal 80+kg) ja ca 30cm läbimõõdud saarepakud läksid katki ludinal. Saared kipuvad üldiselt pikuti väga hästi pooleks minema. Nende jämedate saarepakkude peenemaks lõhkumine ei oleks tekitanud probleeme ka teisele, samuti 7 tonnise survejõuga lõhkumismasinale, mille omakaal 60+ kilo juures.
Mõned aastad tagasi murdis torm jämedaid kaski ja nende ca 50+cm läbimõõduga kased tekitasid veidi probleemi. Nende lõhkumiseks oli vaja passida momenti, mil maal rohkem meestesoost hõimlasi, veidi käsitööna valminud mahetoodangut ja õigel(kui mehed hakkasid vaikselt härga täis minema) momendil mainimist, et te könnid neid jämedaid kaepakke küll lõhki ei jõua lüüa. Edasi oli nagu ühes vanas filmis- andke mulle kirvest! No eks nende soovid tuli täita ja andsin kiilud, kuvaldad ja pakkude lõhkumise kirved kätte. Päris mitu korda oli vaja pidu panna kuni kõik pakud sai lõhutud.

[RenoL]

See masina enda kaal. Saare puud sai lõhutud masinaga, millel jõudu kirja järgi 14 tonni. Sellest piisas aga 7 tonnisega poleks ära teinud.

[RenoL]

Minu põhimõte on ikka see, et kui kogus on väike, siis vahet pole, mis liiki puuga on tegemist, tuleb käsitsi hakkama saada. Kui kogus juba suurem, siis aja kokkuhoidmiseks kaalun puulõhkumismasinaga lõhkumist. Eks see rent maksab ka ja siis peab see ka ära tasuma.

[RenoL]

Täna käisin bauhofis fiskarsi kirveid vaatamas. Leidsin sobiva aga veel ära ei ostnud... uurin veel maad. Paku läbimõõt alates 30 cm. 2,8 kg kaaluv kirves. Garantii 25 aastat aga isegi pilt on peal, et haamriga kirvest taguda ei tohi. Mul on 2 suuremat rauast kiilu. Võibolla ostan ühe väuksema juurde ja harjutan kuulude tagumist ning kirve jätan rahule.

[RaJy]

Tagantjärele tarkus on täppisteadus - kui puid lõhkuda ei oska siis pole vahet mitu tonni survejõudu taga on või mitu kilo kirves kaalub - puusüüd tuleb ka ikka vaadata ja vastavalt sellele lõhkuda, mitte umbes taguda. Olen korra elus näinud puud mida ei olnud võimalik kirvega lõhkuda - ca meetrise läbimõõduga sanglepp oli. Aga siis masinat ei olnud veel, arvan, et see 7T masin oleks ära teinud.
Aga no eks see on kõikide töödega sama - kui töövõtted õiged siis laabub ja kui ikka kaks vasakut kätt siis ei saa kuidagi.

[optimist88]

Mul on 2 suuremat rauast kiilu. Võibolla ostan ühe väuksema juurde ja harjutan kuulude tagumist ning kirve jätan rahule.

Mis seal niiväga harjutada on. Kui täiesti mööda lööd kiilust, ei juhtu midagi. Kui vähemalt 50% pihta saad, asi edeneb. Kuni randmed jm liigesed ei protesteeri, anna minna.

[RenoL]

Mööda ei tasu küll lüüa, siis on ju mõttetu töö. Muidugi tuleb ka mõelda, kuhu on targem lüüa aga kui liiga palju mõelda, siis ei jõua lihtsalt tööd õigeks ajaks tehtud.

[RaJy]

Tegija näeb juba kätte võttes puu olemust sekundiga - eraldi vaatlust pole vaja

[RenoL]

Kirves ostetud. Ostsin fiskarsi kirve keskmisest pikema varrega, kuid mitte kõige pikemaga. Kaal 2,4 kg. ja on spetsiaalne lõhkumiskirves alates 30 cm läbimõõduga pakkude lõhkumiseks. Lühema varrega ja kergem oleks võibolla ka sobinud, kuna kasutan suurte pakkude lõhkumiseks ka kiile aga kahtlesin ja ostsin igaks juhuks pikema varrega. Kõige pikema varrega oleks liig olnud. Pealegi katkist kirvest kasutan edasi väiksemate pakkude lõhkumiseks ja kui tekib võimalus, siis proovida ära parandada. Oli ka odavamaid teiste firmade kirveid aga see oleks nagu vene rulett olnud ja kuna fiskarsit kiidetakse, siis läksin kohe kindla peale välja. Nüüd on üks väiksem ja üks suurem fiskarsi kirves koos kiilude ja haamriga. Igas mõõdus kirveid ostma ei hakka..., nii peensusteni pole mõtet ka laskuda. Haamriga löön edaspidi ainult kiilude pihta- kirves võiks olla ikkagi eluaegne asi, vaatamata sellele, et ei maksnud ka hingehinda.

[Vko]

Hetkel kohe silma ei hakanud sellist kirjeldust kusagil, aga mäletamist mööda kunagi Fiskarsi (X-seeria) omasid reklaamiti kui et võib kasutada ka kiiluna.

[RenoL]

See, mille ostsin, sellel on taga nn. liha küll ja selle järgi otsustades nagu võiks aga kuna on juba ebameeldiv kogemus sellega, siis pigem mitte. Praegused kiilud on vanad, rasked rauatükid. Võibolla hiljem ostan ühe väiksema tänapäevase kiilu juurde, mida lihtsam käes hoida ja sellega toimetada aga kuna tahan, et 25- aastane garantii kehtiks, siis ei julge enam küll ühtki kirvest haamriga taguda. Parem probleeme vältida, mis ei pruugi aga võivad tekkida!