Päikesepaneelide reaalne tootlikkus

[EH.INS.]

Urmas

Tegemist on toetuste vähenemisega...

REUTERS
July 24, 2025

EU solar energy rollout slows for first time in decade as subsidies cut...

Prääksumine

...päikeseenergia on odav, suurendab energiaturvalisust ja aitab võidelda kliimamuutustega...

on totaalne kelbas

[Urmas]

Umbes nagu mõned "teatud intelligentsuse tasemega inimesed" räägivad, et kui oma metsast tehtud 10 rm puid ära põletada, siis põletati puid sisuliselt 0 EUR väärtuses... öelge mulle see aadress (soovitatavalt siis kui puud juba kuivanud on), kuhu need 10 rm küttepuid laotud on ja tulen ostan ja vean 5 EUR/rm ära, peaks olema ülihea diil ju... Kui siiski ei taha selle hea hinnaga müüa, aga nagu aru sain, oma töötunnil ju väärtust ei olnud, siis võin pakkuda tasuta töö tegemise võimalust- iga päev tulen hommikul järgi ja toon õhtul koju.

Palun tee mulle selgeks oma vaba aja hind. Mõiste "oma vaba aeg" all mõtlen seda, et mitte keegi ei maksa sulle/mulle diivanil vedelemise eest. Isegi kui paned vabal ajal diivanil vedeledes teleka käima, siis kuulub telekale kulutatud elektriarve juba kulutuste alla. Ise arvestan, et vabal ajal, millega midagi muud targemat ei ole teha ja alternatiivset suurema tulu teenimisvõimalust ei ole, siis metsas mütates arvestan küttepuude tegemisel mitte 0€-ga, vaid ikka reaalsete kulutustega ehk omahinnaga. Aga noh, mul on sellest kasvõi küttepuude omahinnast oma arvamus ja ärge laske ennast sellest häirida.

[EH.INS.]

VABAL aja hinda pole
Kui sel ajal teed TÖÖD (mida iganes) siis sellel on hind
Kui Sul õnnestub "siduda kokku" teleka vaatamine ja metsas puude tegemine siis mina jään vastuse võlgu

[kunn24]

Prääksumine

...päikeseenergia on odav, suurendab energiaturvalisust ja aitab võidelda kliimamuutustega...

on totaalne kelbas

Nõus, nõus, nõus. Mida veel huvitavat tuleb? Krt, teema on Päikesepaneelide reaalne tootlikkus- kas suudad lugeda ja aru saada? Mh?

[Urmas]

Prääksumine

...päikeseenergia on odav, suurendab energiaturvalisust ja aitab võidelda kliimamuutustega...

on totaalne kelbas

Kas sellel tsiteeringul on autor ka olemas? Selle tsiteeringu autorlus on vist paras magistri- või doktoritöö.

[EH.INS.]

Mis Sa (kunn) lärmad - vastus oli Urmasele - selge viide antud

PS
Tsiteering on võetud Sinu enda (Urmas) viitest

[Urmas]

Nõus, nõus, nõus. Mida veel huvitavat tuleb? Krt, teema on Päikesepaneelide reaalne tootlikkus- kas suudad lugeda ja aru saada? Mh?

Kas sa ise ei saaks teha modele ettepaneku tõsta see EH.INS. kommetaar näiteks teemasse "Päikesepaneelide hinnapakkumised" või naljanurka?

[kunn24]

Oskad ju ka suhelda, 1 mode siin vahel kirjutab, ülejäänud tunduvad selle koha vastu suure huvi minetanud. Pakun välja, et teema läbustamise vähemalt siin lõpetaks ja on seegi mingi lahendus. Pärast, kui tõesti mingist teemast vaja midagi leida, siis on see tore läbu ikka ülimalt vastik asi.

[trebla]

......
Põhimõtte poolest oleks ikka mõistlik paneelidele langev päikesekiirgus maksimaalselt ära kasutada. ......

Pm oled õigel teel ... mõistlik on maapinnale langev päikesekiirgus maksimaalselt ära kasutada... teine variant selleks on paigaldada rohkem paneele...

[Vko]

Ise arvestan, et vabal ajal, millega midagi muud targemat ei ole teha ja alternatiivset suurema tulu teenimisvõimalust ei ole, siis metsas mütates arvestan küttepuude tegemisel mitte 0€-ga, vaid ikka reaalsete kulutustega ehk omahinnaga.

Ega see omahinna arvutaminegi (töö hinda arvestamata) nii lihtne pole kui ehk arvata võib, kas oskad kõik kulutused ja summad välja käia?

[Vko]

Pm oled õigel teel ... mõistlik on maapinnale langev päikesekiirgus maksimaalselt ära kasutada... teine variant selleks on paigaldada rohkem paneele...

Kus see siis maksimaalselt ära kasutamine on kui ikka täpselt sama % jääb paneelide nurga tõttu ikkagi kätte saamata.

[trebla]

......
Kus see siis maksimaalselt ära kasutamine on kui ikka täpselt sama % jääb paneelide nurga tõttu ikkagi kätte saamata.

Täielik ärakasutamine on see kui katad kogu oma maapinna paneelidega horisontaalselt...

[Vko]

Kui nad end päikese suunas ei pööra, siis ei ole ju.

[ping]

Kui nad end päikese suunas ei pööra, siis ei ole ju.

"Sinu krundi maapinnale" langeb kindel kogus energiat olenemata langemise nurgast, mida pööramisega suurendada ei saa ja kui paned paneelid aia äärde püsti, siis võtad naabri käest energia oma paneelide varjuga ära.
Modelleeri päikse liikumist ja varjude teket kasvõi maketil taskulambiga ja näed.

[Vko]

"Sinu krundi maapinnale" langeb kindel kogus energiat olenemata langemise nurgast, mida pööramisega suurendada ei saa ja kui paned paneelid aia äärde püsti, siis võtad naabri käest energia oma paneelide varjuga ära.
Modelleeri päikse liikumist ja varjude teket kasvõi maketil taskulambiga ja näed.

Jutt käib mitte maapinna ühikule langevast energiast, vaid sellest, mis paneelid poolt kinni püütakse (ehk reaalne kWh/m2/a). Kui panna paneelid fikseeritud asendisse vs panna päikese suunas pöörama, on ju kätte saadud energias vahe.

[EH.INS.]

Vko-l on õigus...
Oluline on "püütav energia kogus"
Täiesti omaette teema on "püüdmise" majanduslik efektiivsus

[new1]

No kurat, "insener" võiks ikka niipalju asjast aru saada, et mitte elementaarses füüsikas lolluste kirjutajatele kaasa noogutada. Sellest eelnevast kivipeast võib veel seda eeldada, ent insener võiks ju ometi asjale pihta saada, et lõpliku kogutoodangu määrab siiski ruumalale langev päikeseenergia hulk, mis alas sul seda võimalik püüda on, vahet pole, kas siis on üks paneel, mis vaatab koguaeg päikese suunas või 3 tk, mis vahivad otse taevasse, ent kokkuvõttes võidab toodangus see, kes maapinnale langeva valguse hulga suuremal alal katta suudab. Trackeri peale oleva paneeli kaudu saad seda pindala tuletada selle järgi põhimõtteliselt, kui suure varju ta endast maapinnale jätta suudab paneeli taga, kui horisontaalsete paneelide pindala on kokkuvõttes päeva lõikes suurem, siis toodab see sealt ka rohkem energiat. Erandilik olukord tekib hommikul ja õhtul, kus päike on väga madalal ja justkui paneeli tagune vari venib sel hetkel väga suureks, ent siis on päikeseenergiat pigem vähe ja päeva peale esinev hajuskiirgus pilvedelt jms annab kokkuvõttes siiski eelise krunditäiele kaetud horisontaalsetele paneelidele vs seal kuskil keskel keerutavale trackerile.

[EH.INS.]

Mida Sa plärtsud

Mis krdi ruumala???
Kui jutt on pindalast siis pole oluline ainult pindala...
Mille krdi pärast te neid paneele ilmakaarte suhtes ja nurkade alla sätite
Peaasi, et päike peale paistaks - mida te võimlete

Kui räägid sellest, et mingi x arvu hor paneelidega saab sama toodangu kui y arvu "päikest järgivate" paneelidega siis tere hommikust - selle peale ei oleks keegi ilma sinuta kunagi tulnud

[trebla]

...., siis võtad naabri käest energia oma paneelide varjuga ära.

See on oluline point.. meretuuleenergeetikud kuuldavasti läksid kohtusse vaidlema, kes kellelt tuult ära võtab...
Ja mäletatavasti ei lasknud keski vanaproua Kunstiinstituuti vana koha peale ehitada... pidid hoopis sukavabrikusse kolima..

[kaller]

Kui paneelid veel odavamaks lähevad, siis võiks mõne aluse paneele põllule maha laotada. Geotekstiilkanga paneks alla, et rohi läbi ei kasvaks. Tuult nad vaeval alla võtavad, pigem lumi on probleem. See siis nagu kartulikasvatus, et kevadel maha ja sügisel üles.

[EH.INS.]

...võiks mõne aluse paneele põllule maha laotada...Geotekstiilkanga paneks alla...

Arva kolm korda miks see ei toimi efektiivselt...

[kunn24]

Linnud situvad täis ja osa kiirgust peegeldub tagasi.

[new1]

Ruumala-pindala lappesse mineku kiirkribamise osas tuleb seekord omaks võtta, pindala siis silmas peetud, ent point jääb üldpildis samaks, netist leiab tootmisgraafikuid ja kui neid ei usu nagu sul kombeks, siis võid ise ka reaalselt testimise läbi viia toodangu osas, pane üks trackeri külge ja üks taevasse vahtima ning toodangu osas kohe saab pildi selgeks, et kui palju neid trackeritega paneele mingile maa-alale ära mahutab ja kui palju niisama pinnale laotades. Trackeritel olevate paneelidega veel see teema, et nendel peab üksjagu vahemaad üksteise vahele jätma, kuna muidu võib päris pikalt eesoleva trackeri vari tagapool asuvat paneeli varjutada ja teadupärast paneelil varjutus võib sitemal juhul suurema osa tuudangust maha tõmmata, st paneeli otsas asuv esimene elementide rida peaks varju jääma, siis on terve paneel pm sama toodanguga, mis vaataks päikesest mööda, seega ühe trackerialuse alla minevale maalapile saaks 4 paneeli julgelt mahutada, pigem veelgi rohkem.
Ja lindude sittumise osas paneelidele, mul garaazi katusel paar paneeli, see katus põhimõtteliselt täiesti horisontaalne ja seal veel puulehti jms ka lendub, siiani pole kolme aasta jooksul seda seal puhastamas käinud ning toimivad endiselt, ju siinsed iganädalased sajuhood pesevad puhtaks kõigest saastast.

[EH.INS.]

@ new

Ma ei vaja mingeid tootjate graafikuid
Selleks on füüsika ja valemid ja valemite tulemusel saadud numbrid

@ kunn

Jahutus

[kunn24]

Selle üle võib vaielda ja nõuab uurimist, kui päike enam maapinda ei soojenda.