Taluhoonete meister ei käinud küll magistriõppes aga päris umbropsu ta ju ka ei lahminud. Alustas kellegi käe all, õppis-arenes-tõestas end ja hiljem õpetas ise. Vanades linnades ilmselt maapiirkondade meistrid löögile ei saanudki. Linnahoonete tellijad olid jõukamad, eelistasid linnamajadega juba nime teinud meistreid. Küllap vahel läks miskit viltu ka ja tehti uuesti. Täna on püsti need, mis tehti "õigesti". Linnamaa liiga kallis, et ebaõnnestumisi pikalt hoida.
Eelprojekti järgi ehitamine
-
aero
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2108
- Liitunud: 27 Mai 2010, 10:40
- On tänanud: 86 korda
- On tänatud: 86 korda
Re: Eelprojekti järgi ehitamine
-
vuuk
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2363
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 65 korda
- On tänatud: 128 korda
Re: Eelprojekti järgi ehitamine
Kuuldavasti plaanib riik Ehitusseadustikus sisse viia olulisi muudatusi.
Näiteks pidavat varsti elamu puhul ehitusloa kohustuslikkus üldse ära kaduma.
Samas, võimalik, et sellega seoses bürokraatia tegelikkuses ei vähene.
Minu arvates võiks sisse viia muudatuse ka selles osas, et eelprojekti mõiste üldse ära kaotada ja asendada see näiteks kooskõlastusprojekti mõistega, mis seadusest tulenevalt ei oleks ehitusprojekt nagu ei ole ehitusprojekti osa eskiis.
See niinimetatud kooskõlastusprojekt olekski vaid ametkondades kooskõlastamiseks ja võiks olla märksa väiksema mahukusega. Sel juhul ei annaks see mitte ehitamiseks mõeldud kooskõlastusprojekt inimestele vääriti infot, et selle järgi tohib ehitada ja et see on ehitamiseks mõeldud, nagu see praegu eelprojekti puhul kipub olema.
Näiteks pidavat varsti elamu puhul ehitusloa kohustuslikkus üldse ära kaduma.
Samas, võimalik, et sellega seoses bürokraatia tegelikkuses ei vähene.
Minu arvates võiks sisse viia muudatuse ka selles osas, et eelprojekti mõiste üldse ära kaotada ja asendada see näiteks kooskõlastusprojekti mõistega, mis seadusest tulenevalt ei oleks ehitusprojekt nagu ei ole ehitusprojekti osa eskiis.
See niinimetatud kooskõlastusprojekt olekski vaid ametkondades kooskõlastamiseks ja võiks olla märksa väiksema mahukusega. Sel juhul ei annaks see mitte ehitamiseks mõeldud kooskõlastusprojekt inimestele vääriti infot, et selle järgi tohib ehitada ja et see on ehitamiseks mõeldud, nagu see praegu eelprojekti puhul kipub olema.
Re: Eelprojekti järgi ehitamine
Juttu on olnud küll kasutusloast.vuuk kirjutas: 22 Okt 2025, 13:13 Kuuldavasti plaanib riik Ehitusseadustikus sisse viia olulisi muudatusi.
Näiteks pidavat varsti elamu puhul ehitusloa kohustuslikkus…
https://www.err.ee/1609824705/plaanita ... taotlemist
Ehk annad viite ehitusloa kohta.
Ise kiiruga ei leidnud.
-
vuuk
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2363
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 65 korda
- On tänatud: 128 korda
Re: Eelprojekti järgi ehitamine
Kuulasin muude tegemiste vahele oma poolkurtide kõrvadega uudistest... .
Võimalik, et eelnõu kohaselt ongi kavas vaid kasutusluba üksikelamutel ära jätta ja asendada see kasutusteatisega. Aga mida see annab ehitiste omanikele? Ametnikel ehk natuke tööd väheneb, et ei peaks kasutuslubasid koostama ja inimestele edastama. Kuigi, ega ei tea, võimalik, et juba praegu seda keegi ei koosta ega edasta, vaid on ju võimalik, et selle teeb ära "masin". Inimestele jääb vaid kontrolli funktsioon, kui sedagi.
Teatise puhul on ju vaid see erinevus, et kui kõik OK, siis ametnikud ei pea omanikku informeerima.
Vaid siis, kui leitakse vajakajäämisi võetakse ühendust
Olen endalt vahel küsinud, et kuidas ikka nii, et demokraatlikus õigusriigis peab omanik küsima ühelt teiselt isikult luba oma maale oma kodu ehitamiseks. Loogilisem oleks, et tegemist ei oleks loaga vaid kooskõlastusega.
Ja kooskõlastus oleks vajalik vaid sellest aspektist vaadatuna, et omanik ehitustegevusega omal maal kedagi, ega teiste isikute vara ei ohustaks või oluliselt keskkonda ei kahjustaks. Aga seda kõike jälgivad ju ka kaaskodanikud, et nende huvisid naaber ei kahjustaks. Ja sellepärast leian, et loogiline oleks kui juba muutmiseks läheb, ka ehitusluba eramute ja nende teenindamiseks mõeldud kõrvalhoonete puhul muuta ehitusteatiseks või hoopis ehituskooskõlastuseks.
Võimalik, et eelnõu kohaselt ongi kavas vaid kasutusluba üksikelamutel ära jätta ja asendada see kasutusteatisega. Aga mida see annab ehitiste omanikele? Ametnikel ehk natuke tööd väheneb, et ei peaks kasutuslubasid koostama ja inimestele edastama. Kuigi, ega ei tea, võimalik, et juba praegu seda keegi ei koosta ega edasta, vaid on ju võimalik, et selle teeb ära "masin". Inimestele jääb vaid kontrolli funktsioon, kui sedagi.
Teatise puhul on ju vaid see erinevus, et kui kõik OK, siis ametnikud ei pea omanikku informeerima.
Vaid siis, kui leitakse vajakajäämisi võetakse ühendust
Olen endalt vahel küsinud, et kuidas ikka nii, et demokraatlikus õigusriigis peab omanik küsima ühelt teiselt isikult luba oma maale oma kodu ehitamiseks. Loogilisem oleks, et tegemist ei oleks loaga vaid kooskõlastusega.
Ja kooskõlastus oleks vajalik vaid sellest aspektist vaadatuna, et omanik ehitustegevusega omal maal kedagi, ega teiste isikute vara ei ohustaks või oluliselt keskkonda ei kahjustaks. Aga seda kõike jälgivad ju ka kaaskodanikud, et nende huvisid naaber ei kahjustaks. Ja sellepärast leian, et loogiline oleks kui juba muutmiseks läheb, ka ehitusluba eramute ja nende teenindamiseks mõeldud kõrvalhoonete puhul muuta ehitusteatiseks või hoopis ehituskooskõlastuseks.