Päikesepaneelide hinnapakkumised

[Urmas]

https://www.ohtuleht.ee/1144341/kodune- ... 030-aastat

Mitu eramaja(leibkonda) tuleb ühe Õismäe "hiina müüris" ja 20 16-korrusliste Õismäe+Lasnamäe elavate leibkondade kohta? Või nagu artiklis mainitud, ei ole akupangad kõikse odavamad ja eeldatakse, et kortermajade elanikud ei ole nii rikkad? Ise nad artiklis väidavad, et akupankasid võiks paigaldada nagu igale poole, ruumi need ei võta. Mul vaikselt viskas filmi sissejuhatuse jooksma roomavast säraküünlast ja vapratest tuletõrjujatest.

[RaJy]

https://www.ohtuleht.ee/1144341/kodune- ... 030-aastat

Mitu eramaja(leibkonda) tuleb ühe Õismäe "hiina müüris" ja 20 16-korrusliste Õismäe+Lasnamäe elavate leibkondade kohta? Või nagu artiklis mainitud, ei ole akupangad kõikse odavamad ja eeldatakse, et kortermajade elanikud ei ole nii rikkad? Ise nad artiklis väidavad, et akupankasid võiks paigaldada nagu igale poole, ruumi need ei võta. Mul vaikselt viskas filmi sissejuhatuse jooksma roomavast säraküünlast ja vapratest tuletõrjujatest.

Rahvaloenduse andmetel:
Püsielanikega eluruumidest 69,8% ehk 389 101 asuvad kortermajades (kolm või enam korterit) ja 27,7% (154 426) eramutes, 8736 (1,6%) eluruumi asuvad paariselamutes (2 korterit) ning 4883 (0,9%) mitte-elamutes.

[Kalvis]

Olen kuulnud jutte, kus mõni akupanga omanik on teeninud selle aasta kevadest juba pool akupanga investeeringut tagasi. Ma ei tea, kas valetatakse või ongi tegelikkus?

Pigem vale. Mul on TTÜ koostatud akude tasuvusarvutus. Sealt tuli välja, et on võimalik plussi saada küll aga, neid õigeid kellaaegu ja päevi pole isegi mitte igapäev võtta.
Selles artiklis tõesti valetati otse näkku - Kui iga päev salvestada 1h jooksul kogu vajaminev energia akusse ja päeva jooksul see ära tarbida siis akud surevad enne maha kui jõuavad soetusmaksumuse tasa teenida. Kui aga akud lugeda igavese elueaga siis oleks teine asi. Selle pisiasjaga arvutustes petetaksegi. Reaalses maailmas peame kõigepealt akude, inverteri ja PP hinna tasa teenima ja kui see õnnestub enne nende suremist siis oleme või sees! (teenime isegi kasumit)

[Prill]

Mida tähendab "aku hind" antud kontekstis, on entusiaste kes juhatavad ka tavainimese inverterite&aku lehtedele, kus on hinnad ulmeliselt soodsad, kohati ka kordades madalamad kui kuskilt Eesti päikesekola e-poes sirvides. Teiseks mitmetes akude juhendites on kirjas, kuidas instalatsioonitöid peab tegema spetsialist vastavalt paigalduskoha/riigi normatiividele, paigalduse pädevus peab olema dokumenteeritud ka aku garantii pärast, kus probleemi&rikke korral on õigus müüjal ja/või tootjal alustuseks nõuda paberit, et paigalduse on teinud elektriala spetsialist.
Ja nii võib ka Eesti poest paneele&inverterit&akusid ostukorvi ladudes vadata - oi ei olegi püüdmatus kõrgustes hind, nt 5-7k, aga võtad võtmed kätte teema, on hind pea kahekordne ja isegi selliste hinnapakkumiste korral on märkused juures, kuidas kohapealsete hinnangute põhjal võib hinnale veel otsa tulla, aga mitte kunagi ei ole kohanud, et kui paigaldus lihtsamaks osutub, siis kärbime hinnapakkumisest maha
Ehk ka akusüsteemi tasuvusaeg kahekordistub juba nüansist kas paigaldus&kõrvalised kulud on arvestuses või mittte. Mis hinnad nendes TTÜ jt uuringutes või foorumi aruteludes on, ma ei tea..
Foorumites&kommentaariumites väga levinud arutlus&arvutusviga kus elektri&elektroonikaala taustaga entusiastid kes tihti pisemate osisteni kursis nagu a'la "päris "wago klemmid" ja "saan sealt poest alati 20-30% alla" ja nad oma aruteludes arvestavad võimega globaaselt tellitud kauba kvaliteeti ise hinnata, ise paigaldada, seadistada ja ka võimalike probleeme ise lahendada.
Keskmine Kalle-Malle kohta see kõik ei kehti, ehk pea kõik tuleb sisse osta, riskiga kus võidakse ka kott pähe tõmmata, maksad üle, küsitav garantii või puudulik tugi ekspluatatsioonis kerkivate probleemide korral. Või lisaks müüakse midagi veel juurde mida vaja ei ole, alates elamise elektrisüsteemi&kilbi väljavahetamisest kuni miski võimsama seadmeni (oli lattu seisma jäänud, teisest projektist üle/tagastatud vms) ahelas, mis alakoormatuna võib töötada ebaefektiivselt või isegi veateateid&anomaaliaid põhjustada.

Samuti kui teadlased hindavad aku tasuvust võib see ka oleneda, a'la suure elektritootja rajab 100 miljonilise akupargi (mastaabiefekt, eksperdid projektist ekspluatatsioonini) vs pensionäripaar otsustas viimaste säästude eest oma koju ka selle tasuva akuvärgi tellida, mine tea kaua eluaastaid veel jagub ja sääst on läbi aja pensionäri parim elutõde olnud

[EH.INS.]

Lisaks see:

Praktiliselt igas kodus saab akupanga probleemideta kasutusele võtta...

Viitan veelkord

https://www.rescue.ee/files/Materjalid/ ... d11dc7772=

[Urmas]

Hea seegi, et elektriarvel taastuvenergia tasu ei tõuse. Hakka või jooma selliset rõõmusõnumit lugedes. Huvitav kui paljud oleks taastuvenergiaga hakanud tegelema kui seda 75 miljonilist toetust ei oleks?
Rõõmusõnum siit https://majandus.postimees.ee/8370111/t ... l-ei-muutu

[EH.INS.]

Mis sa Urmas ajad jama...
trebla ju järjepidevalt seletab, et mingeid toetusi pole...

[Urmas]

Mis sa Urmas ajad jama...
trebla ju järjepidevalt seletab, et mingeid toetusi pole...

Seletab jah, aga aru ikka ei saa. Minu teada peaks taastuvenergia tasu rida olema ka trebla elektriarvel kui ta majapidamine ei ole just grid-off/off-grid(?) ehk sõltumatu EE-st aj EL-st, aga tema kommentaaride järgi tal seda vist ei ole ja istub kõikides suundades traatide küljes.
Trebla, kuigi kommentaaris mainisin sind, siis see ei olnud isiklik! Sa oled siin foorumis kuidagi kujunenud taastuvenergia partorgi sünonüümiks.

[trebla]

Muidugi on taastuvenergiatasu ka minu elektriarvel sest ma pole off-grid vaid vastupidi, minu tootmine ja minu tarbimine on teineteisest suht kaugel ja nende punkide omavaheliseks ühendamiseks ongi elektrivõrk koos kõigi oma tasude, maksude ja tariifidega plus veel käibemaks nii neilt maksudelt kui ka ise ära kasutatud energialt.
Fraasi"toetusi enam ei saa" mõte on alati olnud et uusi toetuslepinguid enam (üldjuhul ) ei sõlmita, olemasolevad lepingud täidetakse loomulikult lõpuni. Tuuleenergia lepingud on kogu aeg olnud piiratud 600 GWh toodanguga ehk u. 32 miljoni euroga aastas. Praeguseks peaks omaaegsete suurte parkide toetusajad läbi olema?

See on siin sinu viidatud artiklis kohe järgmises lõigus

.....Taastuvatest allikatest toodetud elekter moodustab sellel aastal juba 69 protsenti kogu Eesti elektritoodangust. Toetatav taastuvelekter moodustab kogu toodetud taastuvelektrist samal ajal 37 protsenti ehk peaaegu kaks kolmandikku taastuvelektrit toodetakse toetuseta. Vanas fikseeritud hinnaga toetusskeemis olevad elektrijaamade toetusperioodid on järjest lõppemas.....
.....

Poleks Tootsis ja Aidus vastastikku kotitud, hakkaks ka need peagi läbi saama ja mis peamine - nende toodang oleks jäänud teistega koos sellesama 600 GWh piiri alla, ehk Aidu poleks nii palju saanud kui nüüd saab.


Muidugi

.....Sõltuvalt riigi otsustest taastuvenergia uute vähempakkumiste kohta võib toetuse saajate hulk ja toetatav kogus tulevikus taas kasvada...

see jätab võimaluse edasi saagida...

Aga kui toetuste kallal juba saagida, siis neid on veel...https://ourworldindata.org/how-much-sub ... ssil-fuels

[EH.INS.]

trebla - ära vassi (viimane viide)...
Aga kui tahad jätkata siis ma jätkan...
Esmalt kirjuta need viidatud "toetused" lahti... Ma vastan sellele...

[trebla]

Mis sa seda minu käest küsid - artiklil autor olemas ja viited IMF - le juures, õienda nendega....

[EH.INS.]

Mis sa seda minu käest küsid - artiklil autor olemas ja viited IMF - le juures, õienda nendega....

Sina ju viitasid???