Puit vs krohvitud fassaad

[ping]

Kui värvi all, pinna sees hakkavad seened ja vetikad oma elu elama, ega siis värv enam pikalt peal ei seisa, olenemata kas tegu on krohvi või puiduga.

Minu postitus puudutas orgaanika vohamist tänapäevase "krohvi" pinnal, mitte "värvi all".

Ja minu postitus kirjeldas seda, et isegi palja silmaga on lasuuri all, puidul näha "väikse elu kolooniaid" ja suuri kogumikke.

[madis64]

Ja minu postitus kirjeldas seda, et isegi palja silmaga on lasuuri all, puidul näha "väikse elu kolooniaid" ja suuri kogumikke.

Kõik võib olla võimalik, ei ole ise kohanud.

[ping]

peaks välistingimustes olevat laudist värvima üle iga 5 aasta tagant ning vahetama laudise välja 20 aasta tagant

Ei ole see asi nii hull. Eks vist oleneb ka lauast ja värvist, aga minu maja saetud lauast püstlaudis sai paika 2002. Lauad kruntisin Pinotex Basega mõlemalt poolt ja värvisin üks kord Villa Akva värviga enne seina löömist. Mõte oli paari aasta pärast värvib üle, paarist aastast sai kaheksa ja 2010 värviti sama värviga üle. Täna veel ülevärvimise vajadust ei paista, väljavahetamisest muidugi rääkimata.

Nähes puitlaudist välisseinas tuleb esmane mõte, et omanik sai odavalt karbi kinni, mõtlemata hoone tulevikule

See on täielik jama ja kõvatamine.

Mul naabrusesse ehitati ca 4 aastat tagasi ridaelamute kompleks, mille fassaadikatteks on "moodne põnev" laudis, mis tänavalt vaadates paistab tavaline "pruun pinotex", millega sobiks kuuriseina võõbata.

Nüüd kevadel kuulutasid omanikud välja hanke kogu ridaelamute kompleksi laudise välimuse taastamiseks, sest arendaja väitel "peabki moodsalt põnevat laudist iga 3 aasta tagant üle võõpama" ja mingi garantii ei saa kehtida, kui omanikud ei ole lugenud hoone kasutusjuhendit.

[Kalvis]

Garantii kehtib 2 aastat ja edasine on omaniku mure.
Tegu tõelise koonerdajast ehitajaga, sest enamus müüdavatest värvidest peavad kenasti 20 aastat vasta...

[ping]

...
Tegu tõelise koonerdajast ehitajaga, sest enamus müüdavatest värvidest peavad kenasti 20 aastat vasta...

Kas mõne tootja, hetkel kehtiv, laiatarbe puitpinna välisvärvi sertifikaat on ka "20 aasta vastupidavuse" väite tõestuseks kuskilt leida?

[Küülaline]

mõne tootja, hetkel kehtiv, laiatarbe puitpinna välisvärvi sertifikaat on ka "20 aasta vastupidavuse" väite tõestuseks kuskilt leida

20 aastat ei tea, aga varem mainitud minu maja värvil on küll 15 aastat kirjas ja vastab täielikult tõele.
https://vivacolor.ee/tooted/villa-akva

[ping]

90'ndate alul lasin maja krohvida tookordse parima teadmise kohaselt, et oleks hooldevaba ja pikaealine.
Tookord oleks "kalliste lääne" värvidega värvimine tõstnud hinna mitmekordseks.
Punane liiv ja valge tsement sai värviliseks krohviks ning kui aegajalt selle maja juurde satun, siis näen, et senimaani seisab enamuses algkujul seinas.

[IlSaar]

Kas keegi selgitaks, mida tähendab, et värv peab 15a (vōi 20a) vastu? et 15a möödudes on värvi veel näha? (naljaga pooleks) või mis selle vastupidavuse kriteeriumiteks/indikaatoriteks on? Oma kogemus näitab, et tahaks pigem 7-8 aasta tagant puitfassaadi värskendada (pesu + värv) kuna UV, ilmastik ja taimestik teeb oma tööd.

[Kalvis]

Jah, valdavas enamuses on värv ikka veel alles. Seni on enamus värve juba 20 aastat vastu pidanud...
On olnud ka värve mis on haihtunud puitpinnalt juba 5a pärast...

[pikk88]

Minu arusaamist mööda peaks värvi vastupidavus tähendama esmajärjekorras seda, et see püsib aluspinna küljes kinni. Tean, et seal on oma osa kindlasti ka pealekandmistehnikal kuid värv peaks ikkagi maha kuluma mitte kooruma. Kui värv on kvaliteetne siis ei allu see minu teada nii kergesti ka taimestiku rünnakule. Kui see oleks 10+ aastat siis peaksin asja enda arust piisavalt kvaliteetseks, et seda kasutada.

[ping]

Kas keegi selgitaks, mida tähendab, et värv peab 15a (vōi 20a) vastu? et 15a möödudes on värvi veel näha? (naljaga pooleks) või mis selle vastupidavuse kriteeriumiteks/indikaatoriteks on? ...

Kui Eestis värvitud pindade viimistluse hindamise kriteeriumid puuduvadki, siis Urmas kindlasti teab, et mitme meetri kauguselt vaadates ei tohiks vigu näha olla erinevates riikides.

[Kalvis]

Minu arusaamist mööda peaks värvi vastupidavus tähendama esmajärjekorras seda, et see püsib aluspinna küljes kinni. Tean, et seal on oma osa kindlasti ka pealekandmistehnikal kuid värv peaks ikkagi maha kuluma mitte kooruma. Kui värv on kvaliteetne siis ei allu see minu teada nii kergesti ka taimestiku rünnakule. Kui see oleks 10+ aastat siis peaksin asja enda arust piisavalt kvaliteetseks, et seda kasutada.

See sõltub väga värvi liigist. On umbes 10 suuremat värvimolekuli gruppi. Väiksema molekuliga imbuvad hästi sisse, lastes puidul hingata. Kuid UV hävitab molekuli ja ajapikku värv haihtub. Lõpuks ongi valdavalt hall puit üksikute säilinud värviriismetega. Uuesti värvimiseks pole suurt midagi vaja teha, värvid samasuguse värviga taas üle ja ongi kõik.
Suure molekuliga värv katab puidu, kuid ei imbu sisse. Üldiselt on nad hea vastupidvusega kuid ei lase puidul hingata. Sellised värvid kooruvad maha. Selliste värvide heaks ülevärvimiseks on vaja vana värv eemaldada.
Teades baasvärvimolekulide liike saab valida vastupidava värvi küll. Osad baaspõhjade kohta on ette teada - odav aga väike vastupidaus.

[Urmas]

Kui Eestis värvitud pindade viimistluse hindamise kriteeriumid puuduvadki, siis Urmas kindlasti teab, et mitme meetri kauguselt vaadates ei tohiks vigu näha olla erinevates riikides.

Kindlasti on soomlaste RYL-s kirjas ka nõuded välisfassaadi kvaliteedi kotrollimiseks, kuid kuna mul siiani pole olnud vajadust sellel teemal tellijatega vaielda, siis ei ole viitsinud ka tuhnida RYL ca 700 A4 leheküljelises nõuete kogumikus. Kongo RV välisfassaadide kvaliteedi kontrollimise nõudeid ei ole samuti uurinud, sest seni on puudunud vajadus.

[EH.INS.]

Selleks on projekt...

[pancho villa]

Ringi vaadates koduvabariigis on neid uusi maju (alla 10a vana) ikka ropult, kus krohvitud fassaad näeb ikka õite rõve välja. Aga tegu on ka alati moodsa arhitektuuriga, mille loojad arvatavasti palju lõuna-Euroopas aega veetnud, sest puudub igasugune tuulekast või parapeti eend, mis vee natukenegi eemale hoiaks. Enda majal 50cm tuulekast ja Weberi kallis krohv+värv, peale kuut aastat nagu tutikas. Põhjapool ei kasutata krohvi praktiliselt üldse.

[EH.INS.]

Nõus eelpool kommenteerijaga...
Peale heade materjalide / oskuslike töövõtete jms vajab fassaad ka hooldust
Ja on küll palju koledaks lastud fassaade

[vuuk]

Selleks on projekt...

Küll aga mitte ei tasuks sellist ehitamise detailset informatsiooni otsida eelprojekti staadiumis projektist.
On üldine informatsioon. Näiteks viidatakse standarditele ja RYL-ile
Siinjuures ei välista üksikuid erandeid.
Samas RYL-is (lehekülgede arvu võib vaadata Urmase postitusest) päris kõike ka ära toodud ei ole. Näiteks viidatakse mõnele järgmisele järgmisele mahukale alusdokumendile või lihtsalt, et lähtuma peab projektist.

[A23]

...
Samas RYL-is ... päris kõike ka ära toodud ei ole. Näiteks viidatakse mõnele järgmisele järgmisele mahukale alusdokumendile ...

"Ristviitamine" levib nagu pandeemia. Mitte ainult siinmainitud RYL's ja standardites, aga ka firmade endi sisedokumentites on vohamas!