Ehitusfoorum

Kas pole paradoksaalne, et USA ja Iisraeli poolt Iraani ründamisega kaasnenud naftatransiidi katkemine Hormuzi väinas toetab ka rohepööret?

Transiidi katkemine on tõstnud fossiilil põhineva energia hinda ja see muudab taastuvenergia investeeringud majanduslikult atraktiivsemaks. Mida ebastabiilsem on fossiilkütuste turg, seda tugevam on motivatsioon investeerida kohalikku energiatootmisse (tuul, päike, ...). Sellest võivad (kindel muidugi pole) lõpuks aru saada ka uhhhuutajad ja nende valijad, mis kiirendab protsessi ja vallad, kes seni olid nt tuulikut vastu muudavad oma meelt. Sarnane asi on toimunud ka varem, nt 1970. aastate naftakriisid kiirendasid Euroopas energiatõhususe ja tuumaenergia projekte.

Tuul, päike on ju 100 % ebakindlad. Nafta ebakindlus (hinnavolatiilsus) hetkel on vaid 50 % kanti.

Sarnane asi on toimunud ka varem, nt 1970. aastate naftakriisid kiirendasid Euroopas energiatõhususe ja tuumaenergia projekte.

Võrdled m.. sõrmega. Need projektid ei samastu mingil juhul tuule ja päikesega. Kui teed sellise vea, et keedad kõigist energeetikaviisidest 1-pajatoitu, siis kaugele ei purjeta. Kuid möönan, et elektrisõidukite hankimisele võib veidi hoogu lisada. Tuleb teadvustada, et nn taastuvenergiaga talvel võib olla PUPU ja elektrihinna volatiilsus 100 % või lõpmatuse juures- sõltuvalt, millisest lävest lähtuda.

Gaasijaamad (no parem hilja, kui ...) on teel ja võib loota, et sellest saab kasu ka mõni kohalik biogaasi tootmine. Mulle tundub see igatahes mõistlikum, kui paekivi ahju ajada. Paekivi vastu pole mul midagi, aga häda on selles, et põlevat osa on seal vähevõitu - 30% kanti, kui sedagi. Igatahes on energiasõltumatuse suunas liikumine positiivne.

Gaasi hind "käib" nafta hinnaga koos ja praegu on isegi rohkem läinud lappesse https://www.ice.com/products/27996665/D ... 787&span=1
Rikastamata põlevkivi ahju ei aeta ehk suur osa mittepõlevast kivimist eraldatakse enne.
Põlevkivi rikastamise kohta: https://www.google.com/search?client=fi ... ikastamine
Aherainet üritatakse kasutada vähevastusrikastel ehitustel, vb olla ka RB teetammi- seda ma täpselt ei tea.
Elektrijaamade tuhka on laotatud põldudele ja kasutatud Kundas tsemendi tootmisel.

Soomlased on EU maade seas kõige kaugemale purjetanud erinevatest energeetikaviisidest parima ja odavaima ühepajatoidu tootmisega. Kusjuures 94% toodetust on sisuliselt süsinikuvaba lähtega. Tuum 42%, hüdro 19%, tuul 19%,....
https://vaasaett.com/the-power-behind-f ... happiness/
Igasugused aksioomivennad võiks enne kiremist endale ühepajatoidu tegelikud asjaolud selgeks teha.
PS. Siin on veidi värskemate andmetega Soome ühepajatoidu retsept taldrikule laotatuna:
https://energia.fi/en/energy-sector-in- ... eneration/

Tuul, päike on ju 100 % ebakindlad. ..

..järelemõeldes veider, tänapäeval suudetakse päeva/öö vaheldumist üsna hästi seletada ja prognoosida. Isegi erakordsed sündmused nagu päikesevarjutusi suudetakse vist sadu aastaid ette arvutada.
Päike võiks olla üks kindlamaid üldse, üsna kindlalt "tõuseb" ka homme päike nii nagu on seda teinud kogu planeedi ajaloo vältel.
Tuul ei jää palju maha, kus ilmateenistused suudavad üsna hästi ka tuult ennustada, nt lennunduses ja kosmoseraketinduses väga täpne teema. Mõned teadlased lausa väidavad kuidas meie planeet on pidevas õhuvoolude ja tuulte meelevallas, sellist millisekundit kus õnnestuks planeedil globaalset tuulevaikust tabada, ei eksisteerivat.
Tuule elektritootmise vaatest saame arutada kui kitsas geograafilisel alal me tuulevaikust kardame. Kui suuri alasid võib tuulepuudus tabada ja kui pikalt. Eesti on väike, ent meilgi naljalt ei kohta ilma, kus kogu riik oleks tuuletu, vaadeldes veel suuremat ala nt Soomest Berliini või Moskvani, on totaalne tuulevaikus arvatavalt veel võimatum.
Nii nagu planeeti kiiritab pidevalt Päike nii on alati ka tuul olemas, päikese-tuulepuudus on enda tekitatud konstruktsioon, võrreldav Venemaa elektrivõrgust lahtiühendamisega, kus enda peas tekitatakse poliitiline-geograafiline piirang ja sellest saab kahjustav ja piirav argument.
Eestil, laimealt Balti riikidel, Soomel ja Poolal oli kasutada stabiilne, piisaval hulgal, ka piisavalt puhas-roheline ja odav Venemaa ja Valgevene tuumajaama elekter - ent poliitilistel põhjustel see ei sobi ning naudime pidevat elektrihinnarallit ning laliseme kuidas mitte miski muu ka meid ei aita, päästa ega sobi ühel või teisel põhjusel.

Enda tekitatud probleem, mis ei ole niivõrd tehnoloogiline vaid poliitiline.

Muidugi ei sobi mistahes venest tulev jama, isegi kui tasuta jagatakse, põhimõtte pärast juba ei tohi seda seal kasutada, kuna tegu täielikult värdjate röövvallutajate karjaga, kes kasutaks igasugust neile makstavat tulu päeva lõpuks meie endi oksa tõmbamiseks piltlikult öeldes. Seega lõpeta ära juba igal pool selle vene sita takka kiitmine ja õigustamine, et ohh miks me küll venega ikka äri ei tee, stiilis ala äritseme ikka nende heade naabritega edasi, ostame neilt ikka elektrit ja naftat ja gaasi ja müüme ja jagame neile ikka vahendeid ukrainlased ka maha tappa eksole ja ega noh, kui nad ikka siia peaksid kallale tulema, siis ega müüme ikka ennast ka maha eksole, täielikult moraalitu prsenägu oled ikka ses osas, pesuehtne rahvavaenlase maik küljes.

just new1, täpselt sellele viitangi kus oma peas on ehitatud konstruktsioone ja vastandumist, millel on lõpuks tagajärjed. Eesti ja ida-euroopa ideaal ja nö lagi on külma sõja ajastu, kus Berliini müür tuleb uuesti püstitada Narva jõe joonele laiemalt Venemaa piirile ja müüri taha maailma superjõud US military baasid ja Abramsi torud ida suunas vahtimas - ehk meie maailmapildi ideaal olnud sattuda õigele pool müüri, kus õigeks tunnistatud nii külma sõja ajastu suur vastandumine kui ka müüride ehitamine..
See strateegia on tänaseks lõppenud kollapsiga, kus Venemaa piiririigid on ehitanud naabrussuhte üles suurriiklikule sõjalisele vastandumisele, kus vastandumise raskust pidanuks aegade lõpuni kandma "vaba maailma" sõjaline superjõud USA. Tänaseks on Trump pidanud ka kõige juhmimatele kordama, kuidas USA huvi ei ole Venemaaga vastandumine, ammugi sõtta minemine. Sisult on Eesti vihma käest räästa alla sattunud, kus ehitatud vastandumine on endine, ent selle suurim sisutaja USA on kadunud, järgi jäänud lahmimine asendamaks USA kadunud komponenti millega tahes, ninast veri väljas. Kus sõja- ja jõuretoorika juhib kõike, kuigi sisuline ja algne probleem on vastandumise ehitamises iseeneses..
Nt USA ajaloolaselt üks hea maakeelne intervjuu kus ta osutab samale probleemile veel suuremal skaalal:
https://novaator.err.ee/1609966811/usa- ... isohu-toel