Plaan paigaldada oma maamajja septik koos imbväljakuga. Millised load tuleb võtta kohalikust omavalitsusest? Kas seda käsitletakse, kui rajatist (KOV tahab saada 2000.-), on see väikeehitis (KOV tahab 0.-, kuid selle asja suurus ei tohi olla suurem kui 20m2) või on tegemist lihtsalt ehitusega? Lisaks veel miski kasutusele võtmise tasu oli 120.-, kuigi KOV ehitusnõunik väitis, et see pole otseselt vajalik.
Kes paigaldanud on, millena Teise seda esitlend olete, palju see Teile maksma on läind?
Septik + imbväljak, millised load
-
Rostfrei
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Septik + imbväljak, millised load
Vist on vaja ainult luba, selle annab keskkonna inimene, kuna tegu on siiski "reostamisega" ning tiheasustusalal ei ole see lubatud (sõltub vist suuresti KOV oma otsustest).
-
Kalvis
- Ehituspenskar
- Postitusi: 10682
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 289 korda
Re: Septik + imbväljak, millised load
Pole kogemust, sest ükski tuttav pole nii lihtsa asja jaoks vaevunudki KOV-i minna. Reeglina on solgilahendus projektis sees ja rohkem polegi vaja. Uksi on vaja kulutada, kui seda pole.
Muidu seaduses on tõesti, et tiheasustusega alal on vajalik KOV nõusolek, kui ei anta ei võigi ehitada. KOV saad teada ka kõik ametid kuhu vaja veel minna, kui miskit on veel kuskilt vaja hankida.
Olen siin seal kuulnud, et antud rajatis läheb ikkagi väikeehitise alla.
Muidu seaduses on tõesti, et tiheasustusega alal on vajalik KOV nõusolek, kui ei anta ei võigi ehitada. KOV saad teada ka kõik ametid kuhu vaja veel minna, kui miskit on veel kuskilt vaja hankida.
Olen siin seal kuulnud, et antud rajatis läheb ikkagi väikeehitise alla.
Re: Septik + imbväljak, millised load
kuigi juba suvine teema siis natuke mõtteainet annaks!
Tiheasustusega aladel ja karstialadel ei tohi imbväljakut rajada! Enne kui sellise plaaniga KOV uksi lähete paugutama uurige KOV määrustest mis nad sellest arvavad! Lisaks imbväljale eksisteerib veel filterväli! Tihtilugu ei tehta neil kahel vahet ja alati on lihtsam keelata. Filterväli sobib tegelikult ka tiheasustusega alale! probleem on siin muidugi selles, et enamuses KOV keskkonnaspetsialistid on seda, vaid nime poolest- asjade sisulisest poolest puuduvad teadmised- et sellises olukorras jõuda soovitud tulemuseni tehke korralik filtervälja projekt, esitage taotlus ja kui tuleb kohene vastasseis siis tuletage kohtusüsteemi neile meelede- toob maapeale tagasi ja ehk harivad ennast!
Kanalisatsiooni lahendus peaks olema maja ehitusprojektis. Kui nüüd on tegemist vana maja renoveerimisega siis lähtuda asjaolust, et uus lahendus on keskkonnaohutum. Kui siiani oli kogumiskaev siis siit hajaasustusega alale sobib imbväli. Tiheasustusega alal eelistavalt tsentraalne kanalisatsioon- selle puudumisel kaaluda filtervälja rajamist (see on muidugi kallim). Kui varasemalt oli kasutusel välipeldik ehk siis lihtsalt auk maa sees siis sellisel juhul võid rahulikult septiku ja imbvälja teha, sest oled kindlasti käitunud keskkonnateadlikult.
Kokkuvõtteks võiks öelda, et imbvälja rajamine (ka filtervälja) on keskkonnale oluliselt ohutum ja taastootvam kui tiheasustuses kasutusel olev kanalisatsiooni lahendus. Viimane jätab inimestele mulje justkui veetõmbamisega ongi probleem lahendatud (paraku ka paljud KOV keskkonnaspetsialistid on sama meelt).
Tiheasustusega aladel ja karstialadel ei tohi imbväljakut rajada! Enne kui sellise plaaniga KOV uksi lähete paugutama uurige KOV määrustest mis nad sellest arvavad! Lisaks imbväljale eksisteerib veel filterväli! Tihtilugu ei tehta neil kahel vahet ja alati on lihtsam keelata. Filterväli sobib tegelikult ka tiheasustusega alale! probleem on siin muidugi selles, et enamuses KOV keskkonnaspetsialistid on seda, vaid nime poolest- asjade sisulisest poolest puuduvad teadmised- et sellises olukorras jõuda soovitud tulemuseni tehke korralik filtervälja projekt, esitage taotlus ja kui tuleb kohene vastasseis siis tuletage kohtusüsteemi neile meelede- toob maapeale tagasi ja ehk harivad ennast!
Kanalisatsiooni lahendus peaks olema maja ehitusprojektis. Kui nüüd on tegemist vana maja renoveerimisega siis lähtuda asjaolust, et uus lahendus on keskkonnaohutum. Kui siiani oli kogumiskaev siis siit hajaasustusega alale sobib imbväli. Tiheasustusega alal eelistavalt tsentraalne kanalisatsioon- selle puudumisel kaaluda filtervälja rajamist (see on muidugi kallim). Kui varasemalt oli kasutusel välipeldik ehk siis lihtsalt auk maa sees siis sellisel juhul võid rahulikult septiku ja imbvälja teha, sest oled kindlasti käitunud keskkonnateadlikult.
Kokkuvõtteks võiks öelda, et imbvälja rajamine (ka filtervälja) on keskkonnale oluliselt ohutum ja taastootvam kui tiheasustuses kasutusel olev kanalisatsiooni lahendus. Viimane jätab inimestele mulje justkui veetõmbamisega ongi probleem lahendatud (paraku ka paljud KOV keskkonnaspetsialistid on sama meelt).
-
Rostfrei
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Septik + imbväljak, millised load
Jutt on ilus, aga kujuta ette olukorda, kus keskkonna inimene ei luba rajada isegi väikest bio puhastit. Ehitusloal on kirjas - liitumine olemasoleva kanalisatsiooni võrguga, mida olemas EI ole. Paberi peal küll on, vald on selle detailplaneeringuga kinnitanud. Kahjuks AGA valla töötajad EI vaevunud detaili kinnitades määrama selle elluviimiseks vajaliku aega...
Seega immutada EI tohi, BIO-puhastada EI tohi, filtreerida EI tohi (sisuliselt ikkagi immutamine), ehk pane pütt maha ja ära enam selle seltskonna poolt hääleta
Seega immutada EI tohi, BIO-puhastada EI tohi, filtreerida EI tohi (sisuliselt ikkagi immutamine), ehk pane pütt maha ja ära enam selle seltskonna poolt hääleta
Re: Septik + imbväljak, millised load
Aga on siis KOV-il õigus kanalisatsioonitrasside rajamist nõuda ja mitte nõustuda näiteks väikese biopuhastiga??Tegu tiheasustus alaga ja 2000 m2 kruntidega?