Ehitusfoorum

Vana maja remont käsil. Kas vana telliskorstna jala võib osaliselt katta tulekindla plaadiga(Cembrit Sauna)? Praegu krohvitud ja keraamiline plaat peal.

Seni on krohv ja keraamiline plaat laialdaselt kasutusel.

Mida tähendab osaline katmine? Meil on korstnajalg tervenisti kaetud kipsplaadiga ja tehtud ajal kui ehitusseaduses ei olnud kahest küljest vaadeldavuse nõuet, päästeametnike pookstaavid kasutuslubadel, aga ikka suudavad korstnapühkijad iga aasta üllatada ning kirjutada ettekirjutuse, et korsten ei ole vaadeldav kahest küljest. Mind üllatab korstnapühkijate jäärapäisus kui üritan neile selgeks teha, et korstnajala katmise ajal kahest küljest vaadeldavuse seadusepügalat ei eksisteerinud. Neile olla koolituse räägitud vaadeldavusest ja punkt.

Kahest küljest on vaadeldav. Alumine osa ca pooles ulatuses on keraamiline plaat ja ülemine pool värvitud. Aga no see keraamiline plaat on oma väljanägemise kaotanud, sellepärast üritan midagi alumise osa katmiseks välja mõelda.

Ilu on omaniku silmades, kata mistahes mittepõleva viimistluse lahendusega (keraamilised plaadid, stuktuurkrohv, värv jne....

Korstna katmine kipsplaadiga ei ole olnud hea mõte ühegi riigikorra ajal. Sellest ilmselt ka korstnapühkija jäärapäisus.

Urmas kirjutas: 07 Mär 2026, 12:31 Mida tähendab osaline katmine? Meil on korstnajalg tervenisti kaetud kipsplaadiga ja tehtud ajal kui ehitusseaduses ei olnud kahest küljest vaadeldavuse nõuet, päästeametnike pookstaavid kasutuslubadel, aga ikka suudavad korstnapühkijad iga aasta üllatada ning kirjutada ettekirjutuse, et korsten ei ole vaadeldav kahest küljest. Mind üllatab korstnapühkijate jäärapäisus kui üritan neile selgeks teha, et korstnajala katmise ajal kahest küljest vaadeldavuse seadusepügalat ei eksisteerinud. Neile olla koolituse räägitud vaadeldavusest ja punkt.

IlSaar kirjutas: 08 Mär 2026, 16:37 Korstna katmine kipsplaadiga ei ole olnud hea mõte ühegi riigikorra ajal. Sellest ilmselt ka korstnapühkija jäärapäisus.

Kasutusloale allakirjutanud päästeametnikul millegipärast ei tekkinud sellist mõtet, vaid viimase ca 10 aastat käinud erinevad korstnapühkijad, milliseid üksvahe tekkis nagu seeni peale vihma. Asi on selles, et neile ei seletata seadusest tulenevaid nüanssde ehk tänapäeva nõuded ei saa kehtida ehitatud/ümberehitatud küttekolletele kui need vastasid ehitamise ja kasutusele võtu ajal tolleaegsetele nõudmistele. Sa vist hakkaks nõudma ülevaatusel 2008 aastal valminud sõiduautolt Euro6 heitenorme, mis kehtestati alles 2014?

Urmas kirjutas: 08 Mär 2026, 19:50

IlSaar kirjutas: 08 Mär 2026, 16:37 Korstna katmine kipsplaadiga ei ole olnud hea mõte ühegi riigikorra ajal. Sellest ilmselt ka korstnapühkija jäärapäisus.

Kasutusloale allakirjutanud päästeametnikul millegipärast ei tekkinud sellist mõtet, vaid viimase ca 10 aastat käinud erinevad korstnapühkijad, milliseid üksvahe tekkis nagu seeni peale vihma. Asi on selles, et neile ei seletata seadusest tulenevaid nüanssde ehk tänapäeva nõuded ei saa kehtida ehitatud/ümberehitatud küttekolletele kui need vastasid ehitamise ja kasutusele võtu ajal tolleaegsetele nõudmistele.

Chatgpt pajatab:

"Eestis tuli nõue, et telliskivikorsten peab olema vähemalt kahest küljest visuaalselt vaadeldav, sisuliselt kasutusse 2007. aastal koos standardi EVS 812 nõuetega.

Mida see nõue tähendab
Laotud telliskivi- või kivikorstent ei tohi täielikult plekiga või muu kattega kinni katta.
Korsten peab olema vähemalt kahest küljest nähtav, et oleks võimalik hinnata:
pragusid
kivide lagunemist
vuukide seisukorda
võimalikke tuleohtlikke kahjustusi."

Teemat valdavad foorumlased võiksid selgitada, kas sellised nõuded kehtivad tagasiulatuvalt või mitte.

Üldine reegel tundub muudes ehitusvaldkondades olevat, ehitis peab vastama tema ehituse või renoveerimise ajal kehtinud nõuetele.

madis64 kirjutas: 08 Mär 2026, 21:09 Chatgpt pajatab:

"Eestis tuli nõue, et telliskivikorsten peab olema vähemalt kahest küljest visuaalselt vaadeldav, sisuliselt kasutusse 2007. aastal koos standardi EVS 812 nõuetega.

Meie näite puhul mahtusime vana ehitusseaduse §-des kirjutatu alla.
Madis, neid EVS 812 nõudeid ei ole suudetud siiamaani seadustada ehk ei ole tehtud kohustuslikuks, sest kõik kodanike jaoks kohustuslikud seadusandlikud aktid peavad olema avaldatud Riigi Teatajas.

madis64 kirjutas: 08 Mär 2026, 21:09 Teemat valdavad foorumlased võiksid selgitada, kas sellised nõuded kehtivad tagasiulatuvalt või mitte.

Üldine reegel tundub muudes ehitusvaldkondades olevat, ehitis peab vastama tema ehituse või renoveerimise ajal kehtinud nõuetele.

Ei ole juriidikas kursis mitte kõigi nüanssidega, vaid üldiselt ja konkreetselt mulle vajalike seaduste pügalatega, kuid siiani olen samamoodi aru saanud, et uusi nõudeid ei rakendata tagasiulatuvalt, kuid kindlasti on ka erandeid.

Urmas kirjutas: 09 Mär 2026, 07:14 Meie näite puhul mahtusime vana ehitusseaduse §-des kirjutatu alla.
Madis, neid EVS 812 nõudeid ei ole suudetud siiamaani seadustada ehk ei ole tehtud kohustuslikuks, sest kõik kodanike jaoks kohustuslikud seadusandlikud aktid peavad olema avaldatud Riigi Teatajas.

madis64 kirjutas: 08 Mär 2026, 21:09 Teemat valdavad foorumlased võiksid selgitada, kas sellised nõuded kehtivad tagasiulatuvalt või mitte.
Üldine reegel tundub muudes ehitusvaldkondades olevat, ehitis peab vastama tema ehituse või renoveerimise ajal kehtinud nõuetele.

Ei ole juriidikas kursis mitte kõigi nüanssidega, vaid üldiselt ja konkreetselt mulle vajalike seaduste pügalatega, kuid siiani olen samamoodi aru saanud, et uusi nõudeid ei rakendata tagasiulatuvalt, kuid kindlasti on ka erandeid.

Kui võeti kasutusele korstende tulepüsivusele karmimad nõuded (nõuti T600 EN1443 järgi) siis tuli küll korstnad ümber teha kuigi hoone oli püstitatud ajal kui kehtisid leebemad nõuded. Ehitaja laiutas käsi ja tegelikult õigusega - proj./ehituse ajal sellist nõuet ei olnud. Õnneks lahenes asi meie puhul korstnasse uue nõuetele vastava toru paigaldamisega.