Miks sama saarepuit (Ameerika vs Ukraina) võib pärast õlitamist anda erineva tooni? (praktiline juhtum)

addictedtowood
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 27
Liitunud: 30 Okt 2017, 16:12
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 2 korda

Miks sama saarepuit (Ameerika vs Ukraina) võib pärast õlitamist anda erineva tooni? (praktiline juhtum)

Lugemata postitus Postitas addictedtowood »

Tahaks ühe kogemusega jagada. :wave: Hiljuti tegime kliendile köögilahenduse — köögitasapinna ja köögisaare heledast saarepuidust.

Projektis kasutasime materjali kahest erinevast päritolust — Ameerika ja Ukraina. Enne paigaldust nägid kõik detailid välja väga sarnased: hele toon, ühtlane üldmulje, visuaalselt erinevust ei olnud.

Enne paigaldust otsustas klient teha õlitamise ise. Kasutati sama õli (Herdins Köksbänkolja PLUS), kanti peale kaks kihti ja kaeti korrektselt kõik pinnad, sealhulgas alumised küljed.

Juba pärast esimest kihti tuli välja, et detailid hakkavad andma erinevat tooni. Üks pind jäi selgelt heledam, teine muutus sügavamaks ja tumedamaks. :cray:

Esimene küsimus sellises olukorras on tavaliselt — kas kasutati erinevat puitu? Tegelikult mitte. Tegemist oli sama puuliigiga, kuid erineva päritoluga materjaliga.

Siin ongi peamine nüanss. :write:

Kuigi mõlemad olid “heledad saared”, mõjutavad lõpptulemust väga palju kasvutingimused. Ukraina saar on tavaliselt ühtlasema ja tihedama struktuuriga, samas kui Ameerika saar võib olla veidi poorsem ja avatum. Enne viimistlust ei ole see erinevus eriti nähtav, kuid õlitamisel muutub see määravaks.

Õli ei käitu nagu värv — see ei kata pinda, vaid imbub puitu ja toob esile selle loomuliku struktuuri. Mida rohkem puit õli imab, seda tumedamaks toon muutub. Seetõttu reageerivad erinevad detailid erinevalt isegi siis, kui kõik muu on sama.

Antud juhul oli töö tehtud tehniliselt õigesti. Probleem ei olnud teostuses, vaid selles, et lõpptulemust ei olnud võimalik kohapeal ette kontrollida.

:banghead: Lahenduse leidmiseks tegime omalt poolt täiendavad testid erinevate õlidega. Eesmärk oli leida variant, mis aitaks olemasolevat tulemust võimalikult vähese tööga ühtlustada.

Lõpuks soovitasime kasutada heledamat viimistlusõli (näiteks Osmo 3037), mis aitab tooni visuaalselt ühtlustada. Oluline on, et seda saab teha etapiviisiliselt — testides esmalt väiksel alal või eraldi detailil.

Kui erinevus on suurem, siis on kõige kindlam lahendus pind kergelt üle lihvida ja seejärel valida sobiv viimistlus, mis tasandab kontrasti.

See juhtum kinnitab üht olulist põhimõtet.

Sama puuliik, sama toon enne viimistlust ja isegi sama õli ei garanteeri identset lõpptulemust, kui materjal pärineb erinevatest piirkondadest.

See ei ole defekt, vaid puidu loomulik käitumine.

Praktikas tähendab see, et kui eesmärk on visuaalselt ühtlane tulemus, siis kas tuleb teha eelnev test konkreetse materjaliga või teostada viimistlus tootmises, kus saab tulemust kontrollida enne paigaldust.

💬 Kas olete kokku puutunud olukorraga, kus “saar on nagu saar”, aga pärast õlitamist osutusid detailid täiesti erinevaks?
Manused
image0.jpeg
image1.jpeg
image2.jpeg
http://www.stragendo.ee/et - tisleripuit Tallinnas
A23
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1957
Liitunud: 05 Mär 2023, 01:06
On tänanud: 25 korda
On tänatud: 60 korda

Re: Miks sama saarepuit (Ameerika vs Ukraina) võib pärast õlitamist anda erineva tooni? (praktiline juhtum)

Lugemata postitus Postitas A23 »

Isegi tapeedil ja laminaatparketil on soovitus valida vajaminev kogus samast partiist. Mõtlen, et kas puiduproffidel siis sellist teadmistel või varasemal kogemusel põhinevat põhimõtet pole?
Nii kaugete kasvukohtade vahel võib juba ka märgatav geneetiline erinevus olla lisaks kasvutingimustele.
Vasta