Ehitusfoorum

Valguse kiirus vaakumis on jah nii mõõdetav
Aga see ei ole kiirus vaakumi SUHTES
See on konstant
Auto kiirus aga sõltub taustsüsteemist


Lihtsuse mõttes oletame et vagun on hästi pikk, 3 miljonit km. Vaguni ühes otsas on 2 valgusallikat 1 meetrise vahega ja nende vastas on kaks peeglit samuti 1 ...

Päris täpselt ei saa veel aru, kuidas te kiirust vaakumi suhtes mõõdate

Näha on, et ei saa aru - ja mitte täpselt ei saa aru vaid üldse ei saa aru
Küsimus iseenesest on absurd
Analoog oleks nt: kui kiiresti liigub heli vaikuse suhtes


Ma kűsin kas valguse kiirust vōib samamoodi leida, nagu ...

Päris täpselt ei saa veel aru, kuidas te kiirust vaakumi suhtes mõõdate, aga võrdluseks tooge , kuidas te näiteks auto kiirust sellesama vaguni peal mõõdaksite. Eeldame, et on elektriauto ja töötab vaakumis. Ja fundamentaalselt metoodika erinevus auto kiiruse mõõtmise puhul ja valguse kiiruse ...

Vasta küsimusele, kuidas sa mõõdad vaguni katusel vaakumis valguse kiiruse vaakumis.

Valgus ei vaja "miskit"
Valgus levib ka siis, kui mitte midagi muud ei ole ja igas inertsiaalses taustsüsteemis alati samal kiirusel ja iga vaatleja suhtes
Just see eristabki valguse liikumist igast muust liikumisest - see on absoluutne


Küsimus ei ole, mida valgus vajab või mitte. Küsimus on ...

stardijoonel on taguotsapidi kōrvuti kaks laeva pikkusega 600000km ning űks laev jääb liikumatuks ning teine liigub kiirusega näiteks 10 m/s ... sama valguskiir peab eelneva näite puhul jōudma 3 erinevasse kohta korraga
Jätame need 600000 km pikkused laevad esialgu kõrvale ja ja oletame, et ...

Senikaua kui fundamentaalne seos on katseliselt kinnitamata, siis on tegemist muinasjutuga.
Relativistide väide on see, et valgus levib igas taustsűsteemis sama kiirusega. See tãhendab, et kui stardijoonel on taguotsapidi kōrvuti kaks laeva pikkusega 600000km ning űks laev jääb liikumatuks ning ...

Chatgtp lihtsalt arvutas valguse edasitagasi kiiruse eetri mudeli puhul, eeldusel et maakera liigub eetris 30 km/s ja võrdles seda, kui maakera seisaks paigal. Fizeau katses oli peegel 8 km kaugusel. Tegelikkus kokku seega 16 km. Kiiruste erinevus arvutuslikult on 3 mm/s. Fizeau omal ajal ar vutas ...

Nalja rohkem kui rubla eest...
Peale "Maailma Teadlase" aunimetuse tuleb tõenäoliselt lisaks "Maailma Sõjandusekspert"
Miks sa ometi Ukrainat ei aita???

PS
Ühtlasi soovitan uurida kes oli Gullstrand, millega tegeles ja mida OMA ERIALAL pekki keeras


Ma küsiks seda, et kas sa saad aru, et aastal ...

Teadlased ju valgustavad, aga nad lükatakse kalevi alla. Isegi Gullstrandi 50 leheküljelist raportit pole inglise keeles saada, mille tõttu Einstein Nobelit ei saanud. Mind küll huvitasid põhjused, miks ei antud Nobelit.
Mis puudutab omal ajal visatud pommidesse, siis haip on suurem, kui asi ...

T1 puhul saame väikestel kiirustel katseandmetele vastavad tulemused
Suurte kiirustel (lähedased valguse kiirusele) miskipärast teooria ja katsetulemused kokku ei lähe
T2 puhul vastavad katsetulemused teooriale nii väikestel kui suurtel kiirustel
Mida küll teha?

Midagi pole muutunud võrreldes ...

Kas mõnel sinu tsiteeritutest on esitada alternatiiv?
Kas mõnel sinu tsiteeritutest on esitada alternatiivi matemaatika ja katseline tõestus?

Mis alternatiividest sa räägid. Alternatiivid on lihtsad. Üheaegsed sündmused on üheaegsed, mitte relatiivsed. Praegu on siin sama , mis igal pool mujal ...

Kűűlaline, kas tead kuidas Fizeau kaugelt enne 1905 aastat valguse edasi-tagasi kiiruse ära mōōtis.Lasi kiirelt pöörleva hammasratta vahelt läbi valguskiire ja see ķäis ära 8km kaugusel peeglil ja tuli tagasi. Teatud hammasratta pöörlemiskiiruse juures valgus tagasi hammasratta vahelt enam ei pääse ...

Teine tsitaat "hulluse" kohta samalt mehelt:

The assumption that simultaneity is relative is completely absurd.

Ei saa muud teha, kui nõustuda.

KUI LOLL SAAB OLLA


Ma võin loll olla , aga sa oled "hull":)

Tsitaat:

The basic senselessness of the special RTH is the assumption that one and the same ray of light
should have the same speed in relation to any moving body !!! This is absolutely impossible - it is a
completely insane ...

Sina (T25) olen kinni Newton-s (ja sedagi Sa ei valda) ja pasundad maast-ilmast ise sittagi aru saamata
Sa ei suuda lahti mõtestada isegi elementaarseid asju



Mõtesta meile lahti, mida tähendab see, et kui kaks footonit liiguvad kõrvuti samas suunas, siis nende relatiivne kiirus on C. Samamoodi ...

Suhtelisus.jpgT25, kumb?


Ma ei oska midagi arvata.

Feynman on näiteks öelnud:

https://www.youtube.com/watch?v=w3ZRLllWgHI

Teie suur iidol Einstein omal aja ka ei uskunud kvantfüüsikat.

Siin on paar head sõnavahetust:

“The following is an example of a conversation between Einstein and ...

Ma arvan, et ta on piisavalt vana ja arukas otsustamaks iseenda eest, kas tegu on soustiga või mitte.


Ootab ta sinult ehk last, et sul tema suhtes mingi arvamisõigus on tekkinud?


Lihtsalt soe soovitus, et mates ja füssas võiks anda võimaluse oma peaga mõelda, mitte kõike ette taha ära ...

Ma arvan, et ta on piisavalt vana ja arukas otsustamaks iseenda eest, kas tegu on soustiga või mitte.
Teatud asjade puhul loomulikult on tarvis vanemlikku suunamist ja kaitset, aga füüsika ja matemaatika puhul võiks lasta ju ise pusida.

Näita oma tütrele seda videot ning lase tal iseseisvalt see lõpuni vaadata ja pärast anna teada, kas tema nägi seal matemaatikat või mitte. Ja ära sega talle vahele ning ära suuna kuhugipoole.
Ja anna meile pärast teada, mis ta arvas.

EH.Ins, tutvusta oma tütrele ka vastaspoole argumente. Näita ära näiteks selle teema kõige esimeses postituses olev video. Las mõtleb ise oma peaga, kelle argumendid talle rohkem sobivad.
Hetkel tundub, et tegeled oma maailmavaate pealesurumisega.

Kulla kallid inimesed, mina uurin lihtsalt seda, mida targad onud on kirjutanud. Ja neid ei ole mitte vähe.

Tahaks ligipääsu Gullstrandi 50 leheküljelisele raportile, mille ta tegi komisjoni liikmena omal ajal , kui arutati Nobeli preemia andmist Einsteinile. Kahjuks seda niivõrd olulist dokumenti ...

Kuna kõik Sinu "teadmised" põhinevad AI-l siis oli puhkemass... Võta seda kui seisumassi ja ära unusta süsteemi...
Me võime lõpmatuseni jaurata...
Sul puuduvad teadmised mille baasilt arutelu pidada


Vahet pole, on ta puhke või seisumass. Seisev keha saab olla seisev teise keha suhtes. 10km/h ...

Väljend "puhkemass" on ka muidugi hea. Näiteks tee suhtes seisev auto on puhkeolekus tee suhtes. Samal ajal teised autod sõidavad selle auto suhtes erinevate relatiivsete kiirustega. Kui nüüd sellest seisvast autost võtta mingi mass ja tõsta sõitvasse autosse, siis on see mass nüüd liikvel tee ...

Valgusel pole inertsiaalset taustsüsteemi (eelnev viide inertsiaalsüsteemile)

Ei saa panna end valguse "kingadesse" – pole olemas vaatlejat, kes liiguks koos footoniga
Valgus "ei koge" aega ega ruumi samamoodi nagu massiga kehad
Footon ei oma "puhkemassi" - tal on impulss ja energia

T25 - Sa ...