Mina jälle mõtlesin seda, et ainult mõtlemisvõimetu kodanik "teeb seda" seepärast "et nii on ette nähtud"...
Ja seepärast lisasin, et "selliste asjade vastu on rohtu"...
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Mina jälle mõtlesin seda, et ainult mõtlemisvõimetu kodanik "teeb seda" seepärast "et nii on ette nähtud"...
Lugemata postitus Postitas vsamma »
No et kui ma soovin spetsialisti kohale kutsuda, siis ei läheks kohalesõidu tasu tõttu teenus 2x kallimaks.xxx111 kirjutas: ↑03 Veebr 2023, 17:53 Miks see teenusepakkuja peab Harjumaalt olema?
Ehitiste auditi ja / või energiaauditi tegemiseks (nõutaval kujul) peab olema vastav pädevus (kutsetunnistus)
Google on abiks
Leiad firmad, MTR-st vaatad firma tegevuspädevusi, firma pädevate isikute alt vaatad kutsetunnistusi...
Ja siis omakorda paned selle isiku nime Google-sse ja vaatad "mida ka näitab"...
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas kunn24 »
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Lugemata postitus Postitas ping »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Arusaadavalt tuleb koostada lähteülesanne...
Lugemata postitus Postitas vsamma »
Jah, saan aru. Ausalt öeldes ajasid mind need erinevad mõisted ja sünonüümid veidi segadusse. Nüüd arvan, et pilt on selgem. Ma mainisin algul "termoauditit", mille all mõtlesin termoülevaatust e termograafiat, mitte energiaauditit. Saan aru, et need pole samad asjad.
Helistasin Kredexi konsultandile ning sain vastuseks, et energiamärgist taotlemiseks vaja ei ole. Ilmselt hiljem oleks loogilisem, tõestamaks, et soovitud tase sai kätte vms.Kalvis kirjutas: ↑06 Veebr 2023, 14:33 Nende toetustega on nii ja naa. Kui on sisse kirjutatud nõudeks, et tuleb teha energiamärgis siis pead selle tegema ja seda võib teha kutsetunnistusega spetsialist (mitte suvaline tüüp kes väidab, et oskab). Termokaamera pilt ei kõlba.
Kui tahad maja soojapidavamaks muuta - eelmise ehitaja praaki parandada siis termokaamera pilt kõlbab küll. Remondimees saab hädaga eespoolkõneleja nipiga ehk olukorda parandada (kui saab)
Jah, sellepärast ma otsingi teenusepakkujat ning ei taha seda ise teha.Ac457765 kirjutas: ↑06 Veebr 2023, 15:26 Termokaamera pilti peab oskama "lugeda" ka...
Õhk-vesi kasutuselevõtt ja põrandate lõhkumise vajadus... Ei ole see põrandaküte ainuke võimalus. On olemas suured ja paksud radiaatorid, mis kütavad ruumi ära sarnase temperatuuriga veega nagu põrandaküttel. Samuti on olemas lae- ja seinakütted.
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas T25 »
Ehk siis kui maja ei vasta Euroliidu nõutud energia efektiivsuse standarditele aastaks 2030, ei tohi seal sees enam elada. Nautige:)The EU is currently working on a draft law that would practically expropriate older residential buildings. If they do not meet the new European energy efficiency standards then these buildings will lose the permit to be occupied in 2030. That is in less than 7 years. If you own a property in Europe, you better start looking into this. Energetic renovations can costs hundreds of thousands of dollars depending on its size and age. In many cases that is just not feasible. Without compliance, you will not be allowed to live in your property or to rent it out. The bank where you got the mortgage will certainly demand it back and you will be broke and end up in foreclosure. Now of course your property has no value because the property is no longer rentable or financeable which means it is a total loss for you.
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas kunn24 »
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Paberi peal võib isegi elamise keelu välja lugeda. Tegelikkuses eraisikutel majas viibimist keelata ei saa. Tõsi, majale saab keelduda kasutamisluba väljastamast. Ja see oleks põhimõtteliselt kõik. Paraku on siinkohal paslik meelde tuletada - aga ise te sellised rahvasaadikud valisite? (Europarlamaent, Riigikogu ja isegi KOV - igaühel on oma roll jaburduste väljatöötamisel, heakskiitmisel kui ka kontrollis). Europarlamendis on ju ka saadikuid, kes on eurololluste vastu..., samuti riigikogus kui ka KOV-is.
Lugemata postitus Postitas vsamma »
Vabandan, aga ma pole oma segaduses ikkagi selgusele saanud.xxx111 kirjutas: ↑08 Veebr 2023, 13:07 Kui iseseisvalt pole suuteline (ja ei peagi olema) tehniliselt pädevat lähteülesannet koostama siis tuleb kasutada nn konsultatsiooniteenuseid
So selle mida soovid räägid konsultandile ja tema "tõlgib" Sinu jutu tehnilisse keelde lähteülesandena auditi läbiviijale...
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas vsamma »
No ülal proovisin lühidalt sõnastada, aga see pole piisavalt konkreetne?xxx111 kirjutas: ↑22 Veebr 2023, 10:21 Kas Sa seda suudad väljendada mis on asja mõte?
Soovid energiaauditit mis kaardistaks probleemsed tarindid / kohad tarindites koos võimalike lahendustega sh erinevate lahenduste orienteeruva maksumusega?
Kui nii siis selline ülesanne seagi lähteülesandeks...
Kui midagi muud siis katsu see kuidagi kirja panna
Ei saa ju pakkuda hinda kui ei tea mida on vaja teha...
Nt EE Energiaaudit annab:
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Et kõigepealt ehitad vbl vigase asja / siis analüüsid vigu / ja siis hakkad vigu parandama?Aga selgus, et eelarve nii palju ei luba, seega tundub praegu ehk lihtsam panna kohe ilma eelneva analüüsita õhk-vesi pump ja siis hiljem hakata soojakadusid vms probleeme analüüsima, et vigu remontima hakata, kui et praegu kulutada piiratud eelarvest tuhat või mitu eurot ära lihtsalt konsultatsioonide ja projektide jms peale.
Lugemata postitus Postitas trebla »
Praegust kujunenud poliitilist olukorda (vene + Katar) arvestades mõtlen, et kas ei peaks Europarlamendis algatama seaduseelnõud, et gaasikoefitsenti tõsta 2 peale ja elekter lasta 1 peale?xxx111 kirjutas: ↑13 Nov 2022, 20:23 Otseselt puutub...
1 kWh gaasi lähebki arvutusse 1 kWh
1 kWh elektrit läheb arvutusse 2 kWh
Ja on ju ka hinnavahe EUR 1 kWh gaas ja 1 kWh elekter
"Täht" on jamps ja ei näita midagi
Energiamärgis ise annab teatava ettekujutuse tulevastest kuludest kWh ja EUR
Aga peab oskama seda lugeda ja natuke ka matemaatikat - nt liita ja lahutada ning korrutada ja jagada
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Kogu kommentaar illustreerib kenasti kuidas "täht" on täielik jamps...trebla kirjutas: ↑26 Veebr 2023, 06:20Praegust kujunenud poliitilist olukorda (vene + Katar) arvestades mõtlen, et kas ei peaks Europarlamendis algatama seaduseelnõud, et gaasikoefitsenti tõsta 2 peale ja elekter lasta 1 peale?xxx111 kirjutas: ↑13 Nov 2022, 20:23 Otseselt puutub...
1 kWh gaasi lähebki arvutusse 1 kWh
1 kWh elektrit läheb arvutusse 2 kWh
Ja on ju ka hinnavahe EUR 1 kWh gaas ja 1 kWh elekter
"Täht" on jamps ja ei näita midagi
Energiamärgis ise annab teatava ettekujutuse tulevastest kuludest kWh ja EUR
Aga peab oskama seda lugeda ja natuke ka matemaatikat - nt liita ja lahutada ning korrutada ja jagada
Ja kui need tohutud ujuvad meretuulepargid kõik ükskord valmis saavad , siis võiks elektri koefitsenti ehk veel 2 korda vähendada - 0,5 peale? Või lausa 0,25 ?
vsamma maja "täht" paraneks mitu astet ja ta ei peakski midagi tegema, mis sest A- klassi majast ikka parendada....... asi oleks "korras nagu Norras" (seal 90-ndate lõpu poole käies norrakas ütles, et tema majas pole termostaate.. kui on palav, teeb lihtsalt akna lahti... elektriküte ju.... neil aga 100% hüdroelekter tollal. Tänapäeval palju eestlasi Norras, kuidas seal nüüd ?)
vsamma - kui palju kWh-e see maja praeguses olekus tarbib, et tahad soojustama hakata?
Uponoril oli kah ilmunud miski hästi peenikese toruga vesipõrandaküte, ehk 2 cm kannatab siiski olemasolevale betoonile peale valada? Mõistlik oleks ju elektriküttekaabel terveks jätta - kui elektrihind kord allpool nulli hakkab käima, siis on sinna hea kulutada.
Lugemata postitus Postitas vsamma »
Ei ma ei vaidle vastu, ma olen Sinuga täiesti nõus. Muidugi tahaks vaadata suurt pilti ja panna paika konkreetne plaan täis rekonstruktsiooniks, mis tagaks kõige madalamate kuludega kõige efektiivsema kollektiivse tulemuse.xxx111 kirjutas: ↑22 Veebr 2023, 12:24Et kõigepealt ehitad vbl vigase asja / siis analüüsid vigu / ja siis hakkad vigu parandama?Aga selgus, et eelarve nii palju ei luba, seega tundub praegu ehk lihtsam panna kohe ilma eelneva analüüsita õhk-vesi pump ja siis hiljem hakata soojakadusid vms probleeme analüüsima, et vigu remontima hakata, kui et praegu kulutada piiratud eelarvest tuhat või mitu eurot ära lihtsalt konsultatsioonide ja projektide jms peale.
Ja seda eelarve lubab?
Kah variant...
Ise eelistaks esmalt asjad "paberil lahendada" ja mitu korda ning analüüsides erinevate variantide tulu / kulu suhet... (jah, tülikas ja tüütu, otsest "käega katsutavat" tulemus näha pole, jms kuid eeldatavasti tublisti rahakotti säästlikum)
Igaühele oma...
No nagu ülal mainisin, elektri mõttes on viimastel kuudel olnud ~2200kwh elektrikulu + ~3rm halli leppa.trebla kirjutas: ↑26 Veebr 2023, 06:20 vsamma - kui palju kWh-e see maja praeguses olekus tarbib, et tahad soojustama hakata?
Uponoril oli kah ilmunud miski hästi peenikese toruga vesipõrandaküte, ehk 2 cm kannatab siiski olemasolevale betoonile peale valada? Mõistlik oleks ju elektriküttekaabel terveks jätta - kui elektrihind kord allpool nulli hakkab käima, siis on sinna hea kulutada.
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Mis põhjusel nt EE energiaaudit seda eesmärki ei täida?...eesmärk on tuvastada majas probleemsed kohad ning saada kirja vajalike tööde nimekiri ning järjekord...
Mine “Energiamärgis ja energiaaudit”
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2021