Vana maja müümine

ehituslubadega jms seonduv
tabarabarap
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1392
Liitunud: 27 Mai 2019, 23:02
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 60 korda

Re: Vana maja müümine

Lugemata postitus Postitas tabarabarap »

Vko kirjutas: 13 Apr 2025, 15:33 Ma ajaks sellised jobud välja ehk maksaks raha tagasi (ostaks tagasi), vaadaku kas leiavad siis sama raha eest ostmisest aasta-paar hiljem samaväärse elamise. :lol:
Sellise eesostuõiguse tagamiseks peaks olema servituut või müügilepingus varjatud vigade tuvastamise, lahendamise kord fikseeritud.
kunn24
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3270
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 40 korda
On tänatud: 120 korda

Re: Vana maja müümine

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Jama on ka selles, et tagasiostuks peaks siis raha ehedal kujul olema 3a vaba või väga likviidsetes vahendites. Uuspõllu vaidluse puhul Uuspõld pakkus tagasiostu, aga ei kohus ega ka ostja seda ei realiseerinud/ soovinud.
Ma olen jätkuvalt seda meelt, et igasugused "pooled" võivad ajada mis häma ja nõudeid suust välja, kuid kui asi jõuab riigi lahendada, siis need ametnikud ei tohi teha ajuvabasi otsuseid. Kui teevad ja jutt "valgub massidesse", siis on tagajärjed nutused.
Juhe teab kõike.
Urmas
autodidakt
Postitusi: 12223
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 381 korda
On tänatud: 427 korda

Re: Vana maja müümine

Lugemata postitus Postitas Urmas »

Sattusin lugema JT-s olnud ühte artiklit, kus oksjonil müüdi vana maja. Oksjoni kuulutust ennast ei viitsinud otsida, kuid artiklis on vist piisavalt hea iseloomustus vana maja kohta, et vältida hilisemaid pretensioone ostja poolt. Kes soovib seda teksti kasutada, siis tsiteeritu tuleks grammatiliselt kirjutada oleviku vormi.
Mõisanurga kinnisasjal paiknev raamatukogu puithoone oli enam kui 20 aastat olnud kasutuseta, mistõttu oli hoone olulisel määral amortiseerunud ning ei vastanud nüüdisaegse hoone tingimustele. Hoones asuv lokaalne küttesüsteem (pliit, ahi, korsten) ei olnud kasutuskõlbulik. Hoone vajas kasutuselevõtmiseks kapitaalremonti.

Kinnisasjal paiknev seadustamata ehitis oli lagunenud ning ei olnud taastamisväärne, ehitise ehitisregistris arvele võtmiseks vajalikud toimingud või ehitise lammutamise korraldab ja toimingutega kaasnevad vajalikud tasud, lõivud ja muud kulud tasus ostja.

Kinnistul puudusid toimivad ühisveevärgi- ja kanalisatsioonisüsteemid. Kinnistul oli olemas elektriliitumine, võrguühenduse läbilaskevõime 20A, nimitoitepinge liitumispunktis 0,22kV, faaside arv 1. Kinnisasjale oli juurdepääs avalikult teelt.
Tsitaadi allikas https://jarvateataja.postimees.ee/82587 ... se-hinnaga
NB! Ei võta materiaalset vastutust oma kommentaarides soovitatu kasutamise eest! ;)
Vasta