Füüsika teema

[madis64]

Kui kaks T25 liiguvad üksteisele vastu ja avarii teevad siis saab heal juhul kokku ühe T16.

Halvemal juhul toimub tuumaplahvatus või põrkuvate kehade annihileerumine.

[EH.INS.]

Miks ometi on nii palju rumalaid inimesi kes ei suuda vaadelda konteksti ja konteksti erinevate osade mõju ja suhet ning analüütiliselt mõelda / arutleda - seejuures "rebida" teooriast välja üksikuid "tükke" aru saamata sisust???

Relatiivsus siinses kontekstis ei ole mitte alusprintsiip vaid tuleneb otseselt valguse kiiruse absoluutsusest
Nordenson ei ole füüsik vaid filosoof

[suvaline]

Kui kaks T25 liiguvad üksteisele vastu ja avarii teevad siis saab heal juhul kokku ühe T16.

Halvemal juhul toimub tuumaplahvatus või põrkuvate kehade annihileerumine.

Annihileerumiseks läheb ilmselt vaja lisaks mitut K700 isendit ja võib veel vähekski jääda.

[T25]

Einstein oli ka filosoof. Kogu tema teooria põhineb mõtteeksperimendil.
Tema mõtteksperimendi loogikavead on juba välja toodud. Ta väidab, et liikuva varda otstes olevad ideaalsed kellad tiksuvad erinevalt. Reaalselt aga kui võtta 2 ideaalset kella varda keskel ja ära sünkroonida ning viia kellad varda otstesse ja anda vardale kiirus, siis mõlemale kellale mõjuvad samad kiirendusel ja kiirused ning kellad ei lähe sünkroonist välja. Nii et Einstein tegeleb olematu probleemiga. Kellad ei saa sünkroonist välja minna, sest füüsikaseadused kehtivad mõlemale kellale samamoodi ja ideaalsete kellade puhul ei saa need kuidagi sünkroonist välja minna.
Isegi kui oletada, et kellad on sünkroonist väljas, siis igasugu arvutused, mis põhinevad mittesünkroonsetel kelladel, on ju nonsenss nagunii.

[EH.INS.]

Mehed - võtke need K700-d appi...

[T25]

Tänapäeval on peavool Einsteini valguse kiiruse konstantsuse postulaadist välja imenud omalaadse arusaama, justkui valgus liiguks konstantse kiirusega igas taustsüsteemist.

Einstein on aga oma definitsiooni muutnud. Kõige algupärasem on 1905 aasta paberis:

https://users.physics.ox.ac.uk/~rtaylor ... pecrel.pdf

Tsitaat( lk 4, nn 2 postulaat):

Any ray of light moves in the “stationary” system of co-ordinates with the determined velocity c, whether the ray be emitted by a stationary or by a moving body.

Pöörake tähelepanu sõnale "stationary". Statinonary ehk eesti keeles paigalseisev. Küsimus on, et mida füüsikaliselt tähendab paigalseisev.

Eetri mudeli puhul "statsionaarne" süsteem oli eeter ise, milles valgus liikus konstantse kiirusega C. Aga Einstein ise viskas eetri süsteemi minema, öeldes, et eetrit ei ole. Ehk siis ta enda mudeli järgi absoluutselt paigalseisvat süsteemi ei ole. Kui me viskame absoluutselt paigalseisva ruumi minema, siis paigal saab üks keha olla ainult teise keha suhtes. Mis tähendab, et ka teine keha on esimese keha suhtes paigal. Näitena võiks tuua 2 autot, mis sõidavad maanteel samas suunas sama kiirusega. Üks auto on teise suhtes paigal ja teine auto on esimese suhtes paigal.
Kui aga kiirused on erinevad, siis üks auto liigub teise suhtes ja teine auto liigub esimese suhtes.

Ehk siis relatiivsuse järgi sõna "paigalseisev" on täiesti mõttetu väljend. Üks keha võib olla paigalseisev mingi teise keha suhtes, aga samal ajal liikuv mingi kolmanda keha suhtes.

Selle sõnaga " paigalseisev" Einstein tõi tegelikult põhimõtteliselt tagasi "eetri mudeli", asendades sõna eeter tühja ruumiga" empty space".

Tema mõtteharjutus liikuva vardaga liikumatus süsteemis vastab täielikult eetri mudelile.

Valguse kiirus liikumise suunas c-v ja vastassuunas c+v, nagu tema mõtteharjutuses on toodud, vastab eetri mudelile. Sellel põhines ka MM katse, mis vastavalt eetri mudelile oleks pidanud andma positiivse tulemuse.

Peavool on aga selle algupärase postulaadi muutnud valguse maagiliseks omaduseks, kus valgus levib igas taustsüsteemis kiirusega C. Ja see on ilmselgelt vastuolus algse Einsteini postulaadiga ning tema mõtteeksperimendis toodud arvutustega, kus valguse kiirus on arvestatud c-v liikumise suunas ja c+v liikumise vastusuunas.