Müürilati kinnitus

[Thomas.S]

Fibost maja, seinte peal on 100mm betoonvöö. Betoonvöö peale läheb müürilatt 45x195mm, kinnitus on projekti järgi 12x145mm kiilankrutega sammuga 800mm. Sarikate samm on 600mm ja kinnituvad müürilati külge naelutusnurkade ja ankrukruvidega.
Mõtlesin, et paneks siis juba kiilankrud 600mm sammuga ja tõmbaks nendega lisaks müürilatile ka naelutusnurgad kinni. Mõned kruvid lisaks. Või on see millegi poolest halb idee?

[kaimagk]

See on hea mõte, ise teeks sama.

[EH.INS.]

Mina ei teeks nii...
Müürilati paneks 95x145 või ka 95x95 või ka 100x100 või ka 75x150 või ka 75x100 ja julgelt kinnitaks 1200 või ka 1800 sammuga / sarikate keskelt

[Thomas.S]

Miks sarikate keskelt parem on?

[Urmas]

Miks sarikate keskelt parem on?

Äkkih hajutab midagi?

[EH.INS.]

Kui kavatsed kinnitada iga sarika juurest siis pole mingit vahet
Mina ei kinnitaks iga sarika juurest - pole mingit vajadust
Julgelt ajaks sammu suuremaks
Sel juhul sarikate vahelt seepärast, et sarika juures on juba kinnitid ees
Kinnituse sammu arvutaks mina vastavalt müüilati ristlõike kõrgusele / kinnitile ja tõstvale tuulekoormusele
Neist halvim kombinatsioon
Kogu lugu

[Urmas]

... Kogu lugu

Üritasin targemaks saada, aga tulnud välja essugi.

Ei ole sinu, EH.INS., viga.

[EH.INS.]

... Kogu lugu

Üritasin targemaks saada, aga tulnud välja essugi.

Ei ole sinu, EH.INS., viga.

Vastus ei olnud Sulle vaid teemaalgatajale...

[vuuk]

Fibost maja, seinte peal on 100mm betoonvöö. Betoonvöö peale läheb müürilatt 45x195mm, kinnitus on projekti järgi 12x145mm kiilankrutega sammuga 800mm. Sarikate samm on 600mm ja kinnituvad müürilati külge naelutusnurkade ja ankrukruvidega.
Mõtlesin, et paneks siis juba kiilankrud 600mm sammuga ja tõmbaks nendega lisaks müürilatile ka naelutusnurgad kinni. Mõned kruvid lisaks. Või on see millegi poolest halb idee?

Analoogses olukorras olen püüdnud lahendada alljärgnevalt:

Sel juhul on kompromiss. Projekti nõue tk arv jm kohta oleks täidetud ja 145 mm kiilankrute arv jääb samuti projektikohaseks, samas oleks igal naelutusnurgal ka 1 polt.
Analoogseid situatsioone on muudelgi juhtudel ette tulnud. Näiteks vihmaveerennide kinnitamisel. Juhendis on toodud kinnituste vahekaugus, mis ei ühti tihti fermide või sarikate vahekaugusega. Aga ei tahaks ainult laudade külge ka kinnitada. Sel juhul olen mõelnud välja analoogse lahenduse, kus nõuded on samamoodi täidetud, aga enamus kinnitusi oleks läbi laua katusekandurisse.

[rst]

45mm puitmaterjali ja 100mm betoonvöö puhul on antud 12x145mm kiilankrud natukene pikad.

Soovitaks näiteks Hilti juhendit sirvida.
https://productdata.hilti.com/APQ_HC_RA ... 892848.pdf

[vuuk]

Mulle on meelde jäänud rusikareegel, et betoonisse peab ulatuma kiilankur vähemalt 60...70 mm. Samas, kuna ankrud on erinevad, ei ole välistatud, et mõni sort peab pikemalt betooni ulatuma. Natuke rohkem võib ikka olla.
Kuna poldi keere peab ulatuma mutrist läbi, siis liiga pikk 145 mm ei ole, aga paari sentimeetrise varuga.
Kaldun aga arvama, et Hilti 2 cm lühem võib mõne teise brändi pikematest poltidest olla hinnalisemgi.
Kui ankru terase klass ja pinnakate on oluline, siis peaks ka see olema projektis kirjas, ning soetamisel tuleb lähtuda ka sellest. Mina eelistaks, kui vähegi võimalik juhinduda projektist ja kuigi võib tunduda projekt ja projekteerija loll, ei välista ma seda, et võibolla on hoopis minu teadmistes lüngad. Ja ei kiirusta "Jaan Tatika" kombel leiutama. Eriti kui mina saan leiutamise eest null eurot, nagu see tavaliselt kipub ju olema.

[A23]

Mulle on silma hakanud, et kui keegi tuleb mõnes teemas lagedale 45x### müürilatiga, siis Ins soovitab reeglina paksemat, alates 75 mm. Tekib küsimus, et kes need 45 mm latid on projekteerinud, kas inimene ise või mõni teine insener.

[EH.INS.]

Mulle on silma hakanud, et kui keegi tuleb mõnes teemas lagedale 45x### müürilatiga, siis Ins soovitab reeglina paksemat, alates 75 mm. Tekib küsimus, et kes need 45 mm latid on projekteerinud, kas inimene ise või mõni teine insener.

Sulle on õieti silma hakanud...

[Vedru1]

Küsimus on selles, kas EH.INS. soovitab kõrgemat müürilatti, kuna põikjõud lähevad 45xXXX latile liiga suureks või kuna kõrgem müürilatt võimadab mõnda paremat kinnitusankurt või kuna kõrgem müürilatt võimaldab suuremat ankru paigaldussammu (kiirem paigaldus) või hoopis mõnel muul põhjusel.
Oleks äge, kui EH.INS. seda põhjust täpsustaks.

[EH.INS.]

EH. INS lähtub optimaalsusest
Kinniteid müürilati kinnitamiseks võimalikult vähe
Ristlõike kõrgus on vastupamumomendi arvutamise juures ruudus
Katusekandjad kinnitatakse müürilatile sõltumatult müürilati kinnitustest
45mm ei taga normaalset kinnitust
Kogu moos
Võib paugutada ka katusekandjad läbi müürilati kinnituse 600 sammuga
Mina mõtet ei näe

[Vedru1]

EH. INS lähtub optimaalsusest
Kinniteid müürilati kinnitamiseks võimalikult vähe
Ristlõike kõrgus on vastupamumomendi arvutamise juures ruudus
Katusekandjad kinnitatakse müürilatile sõltumatult müürilati kinnitustest
45mm ei taga normaalset kinnitust
Kogu moos
Võib paugutada ka katusekandjad läbi müürilati kinnituse 600 sammuga
Mina mõtet ei näe

Ma usun, et optimaalsus ongi siin see võtmesõna ehk kui katusekandjaid läbi müürilati ei pauguta, ankurdada vaid müürilatt betoonvöösse, siis 45 mm puitu katusekandjat kinnitada on kahtlane ja võiks võtta paksema müürilati, kus on kruvi keermetel rohkem materjali, millest haarata ja kinni hoida.
Oleme samal lainel?

[EH.INS.]

@ Vedru1

Jep