Abihoone küttelahendus

[piprakurk]

Hakkame varsti ehitama elumaja ja abihoonet ja tekkis küsimus seoses abihoone kütmislahendusega.
Abihoone 70m2, soojustatud, koosneb kahest ruumist garaazh ja väike töökoda. Ei soovi aastaringselt kütta, vaid hoida hilissügisesel ja talvisel ajal stabiilselt 8-10 kraadi sees, kuna hoones on vesi sees. Abihoone asub põhihoonest ca 10m eemal. Põhihoonet hakkab kütma maasoojuspump horisantaalse kontuuriga.

Millist küttelahendust kasutada, soov hoida jooksvad kulud võimalikult madalad ja et oleks pikas plaanis optimaalne:

a) Vesipõrandküte, mis tuua peamaja tehnoruumis olevast maaküttepumbast.
b) Lokaalne õhk-vesi
c) Lokaalne õhk-õhk

tänan ette neid kes asjalikke kommentaare panevad!

[Vko]

Kui ei ehita puukuurilaadse soojustusega hoonet, siis sellise minimaalse küttevajaduse jaoks võib olla soodsaim otsene elektriküte... Tõde selguks siis kui hoone soojuskaod on kenasti välja arvutatud (projekt?), kõik muu on "puusalt tulistamine" ja igaüks hakkab siin tulistama oma püssist vastavalt oma võimetele...

[piprakurk]

Hetkel põhiprojekti tegemine, lisasin algsele postitusele ka eelprojekti, kus soojustuse info peal. See projekt oli tehtud õhk-vesi plaaniga, aga nüüd hakkasin kahtlema ja sestap ka mu algne postitus.
Elektrikütte peale pole mõelnud, samas pole pädevust arvutusi teha, aga ei tundu usutav, et see võiks soodsaim variant olla.

[EH.INS.]

Täiesti võimalik, et otseelekter kõige soodsam...
Pigem kalduks arvama, et nii ongi
Aga arvutuste teema - nt mis sisetemp on min vajalik ja ruumid eraldi
Sealt tulevad kraadpäevad, sealt tuleb kWh
Isiklikult endale tehes kindlalt otseelekter ja mõlemad ruumid min temp - üleüldse kaaluks milleks küte...

[kunn24]

Õhk- Õhk SP, vajadusel saab muu vee talveks välja lasta (tuleb ette näha tühjendusventiilid ja torude kalded õigesti kujundada) ja ruumi muuta külmaks või episoodiliselt köetavaks. Õhk -vesi SP on ebaproportsionaalselt kulukas ja siis tuleks temas soojuskandjana kasutada antifriisi. Maküttepumbast toodaval trassil võiks isegi olla mõte eeldusel, et et see ei ole üle paarikümne m pikk. Kuid jääb pideva kütmise vajadus, et midagi ära ei külmuks. Kokkuvõttes, kui seal hoones tahetakse kindlasti vaikust, siis tuua trass põhihoonest. Vastasel korral ÕÕ SP

[ping]

..... Ei soovi aastaringselt kütta, vaid hoida hilissügisesel ja talvisel ajal stabiilselt 8-10 kraadi sees, kuna hoones on vesi sees. ....
... Millist küttelahendust kasutada, soov hoida jooksvad kulud võimalikult madalad ...

Hoidmaks mõnda meetrit veetoru külmumast, siis see toru varustatakse küttekaabliga (ca 20W) ja kaetakse soojusisolatsiooniga, mitte ei ole vaja kogu hoonet kütta.

Kui garaaži ust iga päev ei avata ja sobib ka "üle nulli" sisetemp, siis ei ole garaaži põranda alla soojustust vaja, sest maapinnast tuleb pidevalt "üle nulli temperatuuri".

[Kalvis]

Kõik veega lahendused unustaks ära kuna võvad lõhki külmuda. Maitse asi aga üks neist kolmest sobib kindlasti:
1. õhk-õhk SP (kui kasutad tihti)
2. otsene elektriküte (odavaim ehitada, kui harva kasutad siis OK)
3. saunahi, bullerjan, suvaline kamin, bursuika jne. (sõltub kui odavalt kätte saad). Korsten hädaga vent.torust.
Kõigil on üks ja sama lähenemine - kui viibid ruumis, lükkad töösse!

[EH.INS.]

Teeme kõigepealt selgeks milleks seda on vaja kütta
Siis teeme selgeks mis on min temp - ja mõlemas ruumis

[Kalvis]

Tark oleks antud juhul abihoones vett mitte kasutada või teha külmakindlaks (N:kelder, maa all või siis kapp villaga soojustatud, kus on vesi ja elektriga hoitakse kõik soojas. See on kuludel kõige odavam. Selle erilahendus on isereguleeriv küttekaabel koos soojustusega.

[EH.INS.]

Milleks see vesi seal on?
Ja joonisel pole ka näha midagi mis vett vajaks?

[A23]

Panipaik on siis "tõlkes" töökoda. Ilmselt tuleb sinna kätepesuvalamu, vbl ka duššinurk, väljaviik survepesurile ka ei üllataks.

[EH.INS.]

Nojah...
Soojuspump on peal ja neid asku pole
Aga küsimus jääb ikka - milleks?

[Kalvis]

Küsija olgu aus ja öelgu välja milleks vesi? Äkki keegi aitab hea nõuga. abihoonet sedasi vaadates ei ole seal ju üldse vett vaja ja hädakütet on vaja nn. töökojas töötegemiseks. Vee puhul tuleb hoopis vee kriteeriumitest lähtuda kui pestakse siis on ju hoopis teised nõuded.

[kunn24]

Kui töökojas teha tööd, siis vett on vaja:
-käte- ja näopesuks (eriti, kui midagi silma satub)
-survepesurile
-vahel ka kastmiseks
-käiatavate või kuumutatavate detailide jahutamiseks jne, kuid juba need on argumendid, et kui plaan mingeidki torusid / juhtmeid hoonete vahele paigaldada, võiks vee ka tuua.
Küttetorudki tuleks pista samasse trassi. Need torud tuleb isoleerida.

[A23]

Nojah...
Soojuspump on peal ja neid asku pole
Aga küsimus jääb ikka - milleks?

Kuna teemaomanik saladust ei avalda, jääb meil üle vaid oletada...
Pakun, et ruumi sihtotstarve muutus peale projekti valmimist.
Naine ei luba õlikolli või saepurutonti (sõltuvalt mis tegevused on töökojas primaarsed) eluruumidesse siseneda ja seetõttu töökojas ka pesemesvõimaluse nõue

[Prill]

Pakun, et ruumi sihtotstarve muutus peale projekti valmimist.
Naine ei luba õlikolli või saepurutonti (sõltuvalt mis tegevused on töökojas primaarsed) eluruumidesse siseneda ja seetõttu töökojas ka pesemesvõimaluse nõue

Postituses väidetakse põhiprojekti tegemise staadiumis ollakse.
Aga sellised teemad võivad kerida pisiasjust, alguses tekib mõte lisaks elamisele vaja kuuri&abihoonet kus jalgrattaid, rehasid-labidaid, suverehve, aiatoole, tööriistu jm eramuga kaasaskäivat kola hoiustada. Natuke mõeldes võiks see olla rohkem kinnine abihoone aga mitte kuur, võibolla tahaks varju all ka jahedamal perioodil midagi toimetada auto kallal, mööblit restaureerida, miskit hobi edendada vm.
Veega on veel lihtsam, piisab uitmõttest, kuidas tore oleks kui saaks voolikust või survepesurist porist autot või sammalduvat õuemööblit kasta ja edasi kipub loogiline rada olema, kui veetoru juba tuua, võiks kraanikauss ka olla käte ja asjade loputamiseks, kui "majas vesi sees", ei tohiks see ära külmuda. Järelikult onnikese soojustamine aitab, aga mingi piirini, pakasega kütteta hoonesse kipub külm sisse trügima, kui mitte iga aasta siis külmad talved ikka.
Ja järsku ollakse mõtte eest, et mingi küttevariant peaks olema.. ja nii loemegi teemat ja üritame aidata

Asjalikke soovitusi laias skaalas olnud, midagi lisada ei oska. Suuresti oleneb kuidas ruume talvel kasutatakse. Kui plaanis seal pikemalt toimetada ei ole ja ainus küsimus on hoida ära veetorude külmumine&riknemine, oleks küttekaabli lisamine asjakohane. Kui veetorud on piiratud ruumis&kapis, müüakse ka odavaid "külmavalvureid", mis sisult termostaadiga otseelektriküttekehad, mis seatud nt 5C temperatuuri hoiavad.

Kui on plaan soojemat 10-15C hoida, tekiks küsimimus mis otstarbel.
Muidu nt tahtes midagi soojustatud ent kütteta ruumis toimetada, ajab ruumi üleskütmiseks (eks oleneb ruumi suurusest) asja ära ka 2kW ~30€ soojapuhur. Ehk kütad ainult siis kui toimetada, veetorude külmumise eest hoolitseb küttekaabelt või "külmavalvur"

[piprakurk]

Esiteks tänan kõiki kes oma arvamust jaganud, palju väärt infot minu jaoks ja omajagu mõtelmisainet.

Vastan mõnele küsimusele, mis siin tõstatud. Vee osas - oli plaan tuua peamajast veetrass ja teha väljaviik (külmumiskraaniga), et kasutada seda siis kastmiseks, survepesururiga toimetamiseks, ka õues kätepesuks. Lugedes kõiki neid kommentaare, tundub, et tegelikult võiks abihoonesse vett mitte tuua (kastmisveele ja pesurile saab ka vett nt peamaja väljaviigust või siis sauna/tünni juurest, kus ka veetrass olemas.

Ning kui vett seal enam ei ole, siis nüüd tundub endalegi kõige mõistlikum lahendus õhk-õhk pump ja siis vastavalt vajadusele kütta. Kuigi käisin paaris ettevõttes konsultatsioonil ja seal pakuti ikkagi ka seda lahendust, et peamaja pumbast tuua vesi abihoonesse, et lihtsalt tsipa võimsamat maasoojuspumpa vaja. See on muidugi üsna kulukas nende eelisoleeritud torude näol (50-80€/m). See aga muidugi eeldaks, et kogu külma aja peab seda abihoonet kütma. Ise mõtlesin veel seda, et kui südatalvel elekter peaks ära kaduma (mida juhtub tihti, asume liini lõpus, metsa sees, hajaasustuses), et siis külmuvadki need põrandakütte torud ära. Eks peab muidugi elektirgenaraatori ka soetama.

Õhkõhk pumba kasuks räägib ka see, et kui naine tahab mööblit restaureerida või ise mingit puutööd nokitseda vms, siis saab kohe kiirelt sooja sisse, samas põrandaküttega 10 kraadilt 20-ni võtab omajagu aega, inerts suur.

Teisalt jälle on ÕÕ väidetavalt ca 50% kallim kui maasoojuspumba ja vesiküttega. Kui keegi suudaks täpselt arvutada mis on optimaalne, siis oleks eriti tore, eks pean otsima pädeva projekteerija.

Ja, Prill, tabasid väga hästi naelapea pihta - see mõttekäik on täpselt meil selline olnud, nagu kirjutasid!

[Walter2]

..kui südatalvel elekter peaks ära kaduma (mida juhtub tihti, asume liini lõpus, metsa sees, hajaasustuses), et siis külmuvadki need põrandakütte torud ära.

Küttesüsteemides saab ka külmumiskindlat agensi kasutada (nt. glükooli baasil). Vanal ajal kui midagi saada ei olnud aga kõigil oli valati keskkütteradiaatoritega süsteemidesse tosooli sisse kui talvel ei tahetud kütta.

[piprakurk]

Tuli veel selline uitmõte, et kui vett ei pane isse ja jääb õhk-õhk pump, siis võiks igaks juhuks, tuleviku tarbeks lasta põrandakontuur ka ikkagi paigaldada, kui nt mõne aasta pärast tekib ikkagi tahtmine pidevalt sooja sees hoida (või muutub ruumi kasutusotstarve), et siis saab õhk-vesi süsteemi paigaldada. See toru ei maksa väga midagi ja äkki on mõttel jumet, et see nn ootele panna, juhuks kui kunagi vaja läheb?

[ping]

..kui südatalvel elekter peaks ära kaduma (mida juhtub tihti, asume liini lõpus, metsa sees, hajaasustuses), et siis külmuvadki need põrandakütte torud ära.

Küttesüsteemides saab ka külmumiskindlat agensi kasutada (nt. glükooli baasil).
Vanal ajal kui midagi saada ei olnud ....

Unustage ära suvalise törlöndi kasutamine kaasaegses kütteseadmes.
Kui kütteseadme tootja annab täpselt ette, et millist soojakandevedelikku võib tema seadmetes kasutada siis igasugu muu keemia lõpetab seadme garantii ja ei pruugi tagada seadme ootuspärast tööd.
Uurige näiteks, et kui palju maksab antifriisi tsirk.pump.

[ping]

Tuli veel selline uitmõte, et kui vett ei pane isse ja jääb õhk-õhk pump, siis võiks igaks juhuks, tuleviku tarbeks lasta põrandakontuur ka ikkagi paigaldada, kui nt mõne aasta pärast tekib ikkagi tahtmine pidevalt sooja sees hoida (või muutub ruumi kasutusotstarve), et siis saab õhk-vesi süsteemi paigaldada. ....

Mõistlik oleks ka sobiv (ca 1,5kW) elektrikaabel põrandasse panna, sest lisades hiljem päiksepaneelid katusele, on üle poole aasta sees soojem.

[Vko]

Teisalt jälle on ÕÕ väidetavalt ca 50% kallim kui maasoojuspumba ja vesiküttega. Kui keegi suudaks täpselt arvutada mis on optimaalne, siis oleks eriti tore, eks pean otsima pädeva projekteerija.

Pädev projekteerija suudabki hoone küttekulu öelda ja alles siis kui see on teada, saab millestki edasi rääkida, praegu unusta siinne mokalaat ära.