Katuse leke

[alfrol]

Olen peagi ostmas maja ning leidsin inspektsiooni käigus ühe katusealuse seina peal veerandid.

Pilt kahjustusest

Ristlõige

Omaniku sõnul on põhjuseks 6 aasta tagune lume torm, mille käigus siis ilmselt puhus lund katusekivide vahele ning kus see hakkas sulama ja tuppa voolama. Projekti järgi vaatasin, et katusenurk on 27 kraadi ja materjalideks on:

• Keraamilised katusekivid
• Roovitus 50mm
• Distantsroovitus 25mm
• Aluskile
• Distantsroovitus 25mm
• Tuuletõkkeplaat 13mm
• Pruss 20mm (mineraaivill 200mm)
• Pruss 50mm (mineraalvill 50mm)

Üks tuttav ehitaja arvas, et probleem on katuseharjas ning kui vesi jõudis seina peale, siis järelikult pidi seda päris palju olema, et läbida kõik need kihid ning ilmselt võib aluskile olla kas katki või valesti paigaldatud või siis kivid ei ole õige sammuga paigaldatud. Endal tekib nüüd hirm, et kui oligi palju vett ja kogu see vill märjaks sai või kui seda juhtub veel, siis tõenäoliselt on ka hallituse oht. Termokaameraga vaadates ei näidanud see küll mingit anomaaliat, aga ega enne ei tea kui lahti ei võta. Samas mõtlen, et kui seda vett oligi palju, siis ilmselt oleks ju suurem jälg maas (või noh, laes) ja 6 aastaga oleks see hallitus nähtavale ka tulnud. Küsimus siis ongi, kui suur probleem see võib olla ning mis võiksid olla esimesed sammud, et seda tulevikus vältida?

[Urmas]

Üks tuttav ehitaja arvas, et probleem on katuseharjas ... Küsimus siis ongi, kui suur probleem see võib olla ning mis võiksid olla esimesed sammud, et seda tulevikus vältida?

Tuttava ehitaja arvamus notari juures ostu-müügi lepingut sõlmides ei maksa mitte kui midagi. See on fakt, mis ei kuulu vastuvaidlemisele. kui ikka konkreetse maja ostusoov suur, siis sul endal tuleb tellida ehitusekspertiis, kes ekspertiisi tulemusena ütleb sulle, et kui palju võib minna maksma probleemi ennetamine(vigade parandus) ja selle maksumuse kompenseerimise üle hakkadki müüjaga pidama läbirääkimisi, kui teisi probleeme ei ole.

[A23]

Kas nt nendesamade tuletõrjeluukide kaudu tagantpoolt uurida saaks, mis seis sealt vastu vaatab? Et kas tasub üldse auditi peale raha kulutama hakata või oleks turvalisem ostust loobuda...
Siinsed korüfeed on ka väitnud, et 25 mm tuulutusvahet on ebapiisav, eriti sellise madala kalde puhul.

[ping]

...
Omaniku sõnul on põhjuseks 6 aasta tagune lume torm, mille käigus siis ilmselt puhus lund katusekivide vahele ning kus see hakkas sulama ja tuppa voolama. Projekti järgi vaatasin, et katusenurk on 27 kraadi ja materjalideks on:

• Keraamilised katusekivid
• Roovitus 50mm
• Distantsroovitus 25mm
• Aluskile
• Distantsroovitus 25mm
• Tuuletõkkeplaat 13mm
• Pruss 20mm (mineraaivill 200mm)
• Pruss 50mm (mineraalvill 50mm)

......

Kui harja nurk on 27 kraadi, siis katuse kalle 13,5 kraadi.
Lekkega küljel on joonisel ka katuseakent näha aga sisemist aurutõket ei ole märgitud?

Kui katuseakna ümbrus on puudulikult tihendatud või on kogu aurutõke puudulik ja siseõhu kondentsist laele tekkinud niiskus imbub läbi viimistlusplaadi, siis on suuremat remonti ette näha.

[Walter2]

Kas need veejäljed tulevad katuseakna nurkadest (kuidas paikneb katuseaken selle kahjustuse suhtes)?

[vuuk]

Kolmnurga nurkade reegel: kolmnurga nurkade summa võrdub 180°. Katuse kaldenurk on vägagi 27° - selles pole kahtlust.
Aga jah, sellega päri, et kui veenirede kohal üleval pool katuslaes on aken, siis suure tõenäosusega tuleb viga otsida katuseakna juurest.

Viga võib olla ka näiteks selles, et soe ruumiõhk on pääsenud kuidagi üles pööningule ja ventilatsioon pööningul on puudulik. Soe niiske õhk kohtab külma pinda, niiskus kondenseerub, kuni hakkab allapoole nirisema.

[Küülaline]

Kui harja nurk on 27 kraadi, siis katuse kalle 13,5 kraadi

Suured matemaatikud - kui harja nurk oleks 27°, siis on katuse kaldenurk 76,5°ja tegemist üsna Eiffeli torni laadse majaga.

[ping]

Kui harja nurk on 27 kraadi, siis katuse kalle 13,5 kraadi

Suured matemaatikud - kui harja nurk oleks 27°, siis on katuse kaldenurk 76,5°ja tegemist üsna Eiffeli torni laadse majaga.

27 kraadi on kirjas tekstis ja lisatud joonisel harja tipus.

27 KRAADI.png (193.1 KiB) Vaadatud 346 korda

[kunn24]

Lollide piirväärtus on rahvastiku arv - 1 (st mina sinna hulka ei kuulu ). Imelik on, et cad sellise jama lasi joonisele. Kuid veel toredam on see, et meil on sellise "põhjaliku teadmistepagasiga" joonestajaid. Ükskõik kuidas sa seda 27 kraadi nurka joonisel vaatad, see on jama. 27 kraadi on väga terav nurk.

[Küülaline]

cad sellise jama lasi joonisele

Cadi poolt mõõdetud nurk (ja tekst) kindlasti ei ole.

[vuuk]

Ilmselt paberjoonisest teloga tehtud pildifail, mida Paint-is töödeldud, tõstetud number harja juurde. Kraadimärk ka kuidagi lopergune - Cad vaevalt sellist paneb.
Aga nurk 27° on ju joonisel näha - kas silm ära ei näe, milline neist on 27°?
Muidugi mitte see harja nurk.

Kusjuures, kui katuse kaldenurk on 27° ja penn on loodis, siis on penni ja sarika omavaheline nurk samuti 27°.

[kunn24]

Selle jaoks ongi mõõtühikul juures mõõt(e)joon, et oleks aru saada, milliseid pindu või jooni see hõlmab. Lollust sinu jutt ei vabanda. Arusaamatuks jääb ka, milline massohismipuhang tingis arvu ajuvabasse kohta nihutamise pilditöötlusega.
https://www.tlu.ee/~kivik/Flexa/Flexa_joonestamine.pdf lk 13: